Euroverify purkaa sen, mitä tiedämme joulukoristeiden keskipisteen hiilijalanjäljestä.
Jouluna on iso dilemma: onko oikea vai keinotekoinen joulukuusi parempi ympäristölle?
Vaikuttaa siltä, että ei ole yhtä selvää vastausta ja monia tekijöitä, jotka on otettava huomioon päätöstä tehtäessä.
Asiantuntijat sanovat myös, että todellisten ja keinotekoisten vaihtoehtojen suhteellisen hiilijalanjäljen vertaaminen voi olla yksinkertaisesti väärä kysymys ja että meidän pitäisi pohtia, onko puun pitäminen tarpeellista, kun otetaan huomioon ympäristökuormitus.
Selvitetään ensin, mitä tiedämme todellisesta vaihtoehdosta.
Pelkästään vuonna 2022 Euroopassa myytiin arviolta 60 miljoonaa aitoa joulukuusta Puolan kauppaministeriön mukaan. Tanska, Puola ja Saksa ovat Euroopan johtavia vientimaita.
Joulukuuset ovat yleensä ikivihreitä havupuita, kuten kuusi, mänty tai kuusi, joiden sadonkorjuujakso on tyypillisesti 9-10 vuotta. Se tarkoittaa, että jokaista kaadettua puuta kohti istutetaan yleensä toinen sen tilalle.
Hyvin hoidetuilla joulukuusiviljelmillä voi olla myönteinen vaikutus ympäristöön. Puut imevät hiiltä ilmakehästä ja varastoivat sitä, ja ne voivat myös tarjota turvapaikan useille lajeille, mukaan lukien taantuville.
Mutta jos joulukuusiviljelmiä ei hoideta kestävästi, ne voivat syrjäyttää luonnon ekosysteemejä, a opiskella konsulttiyritys Ellipsos.
Viljelmissä käytetyillä kemiallisilla lannoitteilla on myös kielteisiä ympäristövaikutuksia ja ne voivat aiheuttaa pilaantumista, joka vaikuttaa jokiin, järviin ja ekosysteemeihin, sanoo tohtori Paul Caplat, Belfastin Queen’s Universityn ekologian vanhempi lehtori.
– Torjunta-aineita käytetään, koska joulukuusitilat ovat monokulttuureja, joissa yhtä lajia kasvatetaan tiheästi, mikä asettaa ne lois- ja sairauksien riskiin, tohtori Caplat selittää. “Puiden orgaaninen kasvattaminen voi vähentää tätä vaikutusta, vaikka tämä saattaa johtaa “huonoihin” puihin, jotka ovat vähemmän muotoiltuja.”
Asiantuntijat suosittelevat paikallisesti kasvatetun puun valitsemista ekologisesta istutuksesta.
Se, mitä puulle tapahtuu sen käyttöiän lopussa, katsotaan olennaiseksi sen hiilijalanjäljen pienentämiseksi.
Puun uudelleenistuttaminen, esimerkiksi ruukkuun, on suositeltava tapa, koska se mahdollistaa käytön jatkamisen. Myös puutarhaan levitettävän puun kompostointi tai multaaminen on suositeltavaa.
Mutta käytön jälkeen kaatopaikalle heitetty puu vapauttaa hajoaessaan metaania, joka on hiilidioksidia tehokkaampi kaasu.
mukaan Carbon Trusttyypillisen käytön jälkeen poltetun luonnonpuun hiilidioksidijalanjälki on 3,5 kg, mutta kaatopaikalle päätyessään se nousee 16 kg:aan.
Keinotekoisen puun edut riippuvat kierrätyksestä ja vuosien käytöstä
Kaksi metriä korkean keinotekoisen puun arvioidaan tuottavan noin 40 kg hiilidioksidia, mikä on kymmenen kertaa enemmän kuin luonnollinen puu, joka käsitellään asianmukaisesti.
Ne valmistetaan usein öljypohjaisista materiaaleista ja ne lähetetään pääasiassa Kiinasta, mikä lisää niiden ympäristöjalanjälkeä.
Se tarkoittaa, että keinotekoista puuta olisi käytettävä uudelleen vähintään vuosikymmenen ajan, jotta sen jalanjälki olisi verrattavissa oikean puun jalanjälki.
Keinotekoisia puita on kuitenkin usein erittäin vaikea kierrättää käytettyjen materiaalien sekoituksen vuoksi. Tämä estää niiden uudelleenkäytön tai kierrätyksen.
Sheffieldin yliopiston mukaan noin seitsemän miljoonaa joulukuusta päätyy kaatopaikalle Yhdistyneessä kuningaskunnassa joka vuosi, jolloin arviolta 100 000 tonnia haitallisia kasvihuonekaasuja vapautuu ympäristöön.
Jos valitset keinotekoisen vaihtoehdon, asiantuntijat suosittelevat korkealaatuisen puun ostamista ja varmistamista, että sitä käytetään uudelleen vähintään vuosikymmenen ajan.
