Melkoiset ennakkokustannukset, säteilyn ja jätteen hävittämiseen liittyvät ongelmat ja muistot hirvittävistä onnettomuuksista ovat kaikki vaikuttaneet siihen, että Eurooppa on viime vuosikymmeninä haluton ottamaan vastaan ydinenergiaa.
Hormuzin salmen tehokas sulkeminen Yhdysvaltojen ja Iranin sodan keskellä on kuitenkin paljastanut maanosan haavoittuvuuden häiriintyneille energiantuojille – ja ydinvoima voi tarjota Euroopalle pelastusköyden.
IEA:n johtaja Fatih Birol kertoi aiemmin CNBC:lle, että ydinvoima saa “potkua” toimituskriisistä ja kehotti hallituksia vahvistamaan kestävyyttään vaihtoehtoisilla energialähteillä.
Ydinenergia tuottaa huomattavasti vähemmän päästöjä kuin fossiiliset polttoaineet, laitokset vievät vähän tilaa maisemasta ja reaktorit ovat erittäin luotettavia kaikissa sääolosuhteissa.
“Uskon, että ydinvoimalla on oltava suuri rooli tämän ongelman ratkaisemisessa Euroopassa”, Wood Mackenzien sähkön ja uusiutuvien energialähteiden divisioonan varapuheenjohtaja Chris Seiple sanoi CNBC:lle.
Yhdysvallat, Kiina ja Ranska ovat kaikki paremmassa asemassa selviytymään sodan aiheuttamasta toimitussokista osittain siksi, että ne ovat maailman kolme suurinta ydinenergian tuottajaa.
“Jos sinulla ei ole luonnollista energialähdettä, energiakustannukset ovat korkeammat, jos sitä tuodaan jostain, tai joudut rakentamaan jonkin verran ydinvoimaa”, Franklin Templetonin globaali investointistrategi Michael Browne kertoi CNBC:lle.
“Se on kallista, mutta erittäin tehokasta, kuten Ranska on osoittanut. Ranskan energiahinnat ovat huomattavasti alhaisemmat kuin Saksan hinnat.”
EDF:n ydinvoimalat Ranskassa.
Bloomberg | Bloomberg | Getty Images
Ranska on Euroopan julistelapsi avaruudessa, ja yli 60 prosenttia sen energiatarpeesta katetaan ydinvoimalla.
Myös useammat maat ryhtyvät toimiin. Iranin sota on “merkittävä käännekohta” Etelä-Korealle siirtymisessä öljystä ja vaihtoehtoihin, sanoo sen ilmastoministeri Kim Sung-hwan.
CNBC:n Lisa Kimin haastattelussa Sung-hwan sanoi, että ydinvoima ja uusiutuvat energialähteet muodostavat tulevaisuuden energiahuollon “kaksi keskeistä pilaria”.
Se herättää kysymyksen siitä, aikovatko muut Euroopan maat, kuten Yhdistynyt kuningaskunta ja Saksa, jotka ovat vuosikymmeniä enimmäkseen poistaneet käytöstä reaktoreita, kehittääkseen ydinkapasiteettiaan tarjotakseen paremman eristyksen tulevia energian toimitushäiriöitä vastaan.
Pitkän aikavälin näkemys
Analyytikot näkevät vahvan argumentin ydinvoiman aseman lisäämiselle keskeisenä osana Euroopan valtioiden energiastrategiaa.
Vuodesta 2025 lähtien ydinvoiman osuus on vain 11,8 prosenttia Euroopan kokonaisenergialähteistä, kun taas öljyn ja kaasun osuus on edelleen yli kolmannes Eurostatin tietojen mukaan.
“Helppoin tapa varmistaa energiavarmuus on monipuolistaa lähteitä”, Adnan Shihab-Eldin, vanhempi vieraileva tutkija Oxford Institute for Energy Studiesista kertoi CNBC:lle.
“Saksan ja monien muiden Euroopan maiden tekemä virhe oli asettaa ideologia etusijalle uskoessaan, että ydinvoima on huonoa.”
Kasvien saattaminen käyttöön voi kuitenkin kestää vuosikymmeniä. Iso-Britannian Hinkley Point C – joka on valmis olemaan sen ensimmäinen ydinreaktori yli 30 vuoteen – aloitti toimintansa vuonna 2016, ja sen odotetaan valmistuvan vasta vuosikymmenen lopulla.
Se tuottaa sähköä 6 miljoonalle ihmiselle ja toimittaa 7 prosenttia maan sähköstä.
Flamanville 3 Ranskassa, joka avattiin vuonna 2024, kesti 17 vuotta tulla verkkoon.
“Kun tänään käyttöön otettu ydinvoimala todella tulee verkkoon, energiamaisema voi näyttää hyvin erilaiselta”, Chatham Housen ympäristö- ja yhteiskuntakeskuksen tutkija Chris Aylett kertoi CNBC:lle. “Uusiutuvat projektit voivat myös olla käynnissä paljon nopeammin.”
Avain menestykseen eurooppalaisissa ydinprojekteissa Wood Mackenzie’s Seiplen mukaan on löytää halvempi tapa rakentaa – ja se voi tarkoittaa sitä, että turvaudutaan halvempaan teknologiaan Kiinasta.
“Yhdysvaltojen ja Euroopan ulkopuolella muu maailma on löytänyt tien rakentaa kilpailukykyisiä ydinlaitoksia”, hän lisäsi.
“Kyse on enemmän sääntelystä ja sitä tukevien työvoiman rakentamisesta.”
Yhteistyö tuntuu kuitenkin epätodennäköiseltä.
“Periaatteessa työskentely kiinalaisten yritysten kanssa ydinvoiman käyttöönottamiseksi Euroopassa voisi olla halvempaa ja nopeampaa, mutta se näyttää poliittiselta ei-käynnistyshullulta, kun otetaan huomioon huoli turvallisuudesta ja strategisten teollisuudenalojen menettämisestä”, Chatham Housen Aylett lisäsi.
Yleisön käsitykset
Historian kaksi vahingollisinta ydinkatastrofia – Tšernobyl vuonna 1986 ja Fukushima vuonna 2011 – ovat kumpikin saastuttaneet teknologian yleisön silmissä ja johtaneet poliitikot käytöstäpoistoprojekteihin.
Mutta Euroopan toinen energiakriisi neljän vuoden sisällä saattaa muuttaa kansalaisten asenteita Aylettin mukaan.
“Ydinvoima nähdään “kotimaisena” energialähteenä, koska sen toimitusketju ei ole yhtä alttiina geopoliittiselle myllerrykselle ja hintasokeille kuin öljy ja kaasu”, hän sanoi.
“Poliittinen ilmapiiri on myös selvästi suotuisampi, kun hallitukset Euroopassa ja sen ulkopuolella ovat palanneet aikaisempiin moratorioihin ja sitoutuneet edistämään ydinvoimaa.”
Mutta työ tulevien sukupolvien valmistelemiseksi käsittelemään ydinkeskustelun vivahteita “ei ole heikkosydämisille”, Shihab-Eldin sanoi.
“Et voi vain mennä sisään ja ulos – se vaatii koulutuksen palauttamista, koska juuri koulutuksella yleisö tukee poliitikkoja ja poliitikot vastaavat yleisölle.”
