Viisi takeawaya sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Tanska käyvät Valkoisen talon neuvotteluja

Korkean panoksen kokous Yhdysvaltain, Tanskan ja Grönlannin välinen arktisen saaren tulevaisuutta koskeva keskustelu päättyi ilman suurta läpimurtoa, mikä lisäsi huolta lähiajan ratkaisun mahdollisuudesta.

Keskiviikkona Valkoisen talon tapaaminen Yhdysvaltain varapresidentti JD Vancen, Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubion, Tanskan ulkoministeri Lars Lokke Rasmussenin ja Grönlannin Vivian Motzfeldtin välillä kesti noin tunnin.

Tanskalainen Rasmussen kuvaili keskustelua “rehellisenä mutta rakentavana”, mutta lisäsi, että Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin toistuvat uhkaukset ottaa Grönlanti hallintaansa olivat “täysin mahdottomia hyväksyä”.

CNBC tarkastelee viittä tärkeintä poimintaa Valkoisen talon välienselvittelystä.

Joillekin Valkoisen talon keskusteluilla saavutettiin jotain merkittävää. Yhdysvallat, Tanska ja Grönlanti sopivat perustavansa korkean tason työryhmän, joka pyrkii selvittämään itsehallinnollisen Tanskan alueen etenemistavan.

Näin tehdessään Penny Naas, Washingtonissa toimivan ajatushautomon GMF:n varapuheenjohtaja, sanoi, että kolme maata ovat välttäneet pahimman mahdollisen skenaarion.

“Grönlannin strateginen merkitys on tehnyt siitä Yhdysvaltojen jatkuvan kiinnostuksen keskipisteen, mukaan lukien säännölliset yritysostopyrkimykset. Grönlantilaiset ovat kuitenkin olleet yksiselitteisiä: he arvostavat syviä siteitään Tanskaan, Natoon ja Eurooppaan eivätkä näe tulevaisuuttaan osana Yhdysvaltoja”, Naas kertoi CNBC:lle sähköpostitse.

“Tämän kuilun kurominen umpeen Yhdysvaltojen hallinnon, joka edelleen ilmaisee halua “omistaa” Grönlannin, ja Grönlannin väestön välillä, joka on lujasti sitoutunut itsemääräämisoikeuteen, vaatii luovuutta ja huolenaiheiden realistista ymmärtämistä kaikilta osapuolilta, hän lisäsi.

Rasmussen sanoi, että työryhmä aikoi kokoontua tulevien viikkojen aikana löytääkseen kompromissin. Hän sanoi, että Tanska ja Grönlanti suhtautuivat myönteisesti mahdollisuuteen, että Yhdysvallat avaisi lisää sotilastukikohtia saarelle – mutta korosti, että oli joitain “punaisia ​​linjoja”, joita Washington ei voinut ylittää.

Vain muutama tunti ennen keskiviikon kokouksen alkamista Trump sanoi, että mitään muuta kuin Grönlannin liittymistä osaksi Yhdysvaltoja ei voida hyväksyä.

Myöhemmin hän toisti tämän kannan ja kertoi toimittajille soikeassa toimistossa: “Tarvitsemme Grönlantia kansalliseen turvallisuuteen.”

Guntram Wolff, Brysselissä toimivan ajatushautomon Bruegelin vanhempi tutkija, sanoi, että Trumpin pyrkimys ottaa Grönlanti hallintaansa on “täysin mahdotonta hyväksyä” Euroopalle ja herättää kysymyksiä Naton sotilasliiton eheydestä.

“Jos Yhdysvaltain presidentti sanoo, että hän voi puolustaa vain sitä, mitä hän omistaa, hän sanoo pohjimmiltaan, että hän ei voi puolustaa Eurooppaa missään olosuhteissa, koska hän ei omista Eurooppaa, eikö niin?” Wolff kertoi CNBC:n “Europe Early Edition” -kanavalle torstaina. “Ja se tarkoittaa, että Naton artiklaa 5, Yhdysvaltain presidentin tukea Euroopan turvallisuudelle, ei voida enää pitää itsestäänselvyytenä”, hän lisäsi.

Naton 5 artiklan keskinäinen puolustuslauseke tarkoittaa, että hyökkäys yhtä Naton jäsenmaata vastaan ​​katsotaan hyökkäykseksi kaikkia liittolaisia ​​vastaan. Yhdysvallat ja Grönlannin puolustuksesta vastaava Tanska ovat molemmat Naton jäseniä.

Trump, joka on pitkään halunnut saada hallintaansa mineraalirikkaalla saarella, on toistuvasti sanonut viime viikkoina, että vain Yhdysvallat voi torjua väitettyä uhkaa Venäjältä ja Kiinasta Grönlantiin.

“Ongelma on siinä, ettei Tanska voi tehdä asialle mitään, jos Venäjä tai Kiina haluaa miehittää Grönlannin, mutta meillä on kaikki, mitä voimme tehdä”, Trump sanoi keskiviikkona ja lisäsi, että hän ei voi luottaa Kööpenhaminaan puolustamaan Grönlantia.

On totta, että Venäjä ja Kiina ovat syventäneet ja laajentaneet yhteistyöalueitaan arktisella alueella, mukaan lukien armeijansa sekä infrastruktuurin ja tutkimuksen kaksoiskäyttö, sanoi Marisol Maddox, vanhempi tutkija Dartmouthin yliopiston Arktisten tutkimusten instituutista.

“Kuitenkaan Grönlanti ei ole siellä, missä näemme tämän toiminnan. Missä näemme Venäjän ja Kiinan yhteistä sotilaallista toimintaa, on Alaskan rannikolla, johon Yhdysvallat on edelleen aliinvestoinut”, Maddox kertoi CNBC:lle sähköpostitse.

– Siitä lähtien kun presidentti Trump ilmaisi alun perin huolensa Grönlannin turvallisuudesta, Tanska on tehostanut toimintaa ja ilmoittanut miljardeja dollareita mullistavista puolustusinvestoinneista, Maddox sanoi.

“Olemme liittoutuneiden yhteistyön avulla onnistuneet torjumaan kiinalaisten valtionyhtiöiden saalistussijoituksia Grönlantiin ja muualle arktiseen alueeseen”, hän lisäsi.

Tanskan pyynnöstä useat Naton jäsenmaat ovat vahvistaneet suunnitelmansa lähettää sotilaita Grönlantiin tällä viikolla osana yhteistä harjoitusta, jota kutsutaan nimellä “Operation Arctic Endurance”.

Ennen Valkoisen talon kokousta Tanska ilmoitti suunnitelmistaan ​​vahvistaa sotilaallista läsnäoloaan Grönlannissa ja sanoi, että toimintaan voisi kuulua kansallisen infrastruktuurin vartiointi, hävittäjien käyttö ja laivastooperaatiot.

Saksa, Ranska, Ruotsi ja Norja ovat kaikki vahvistaneet suunnitelmansa osallistua sekä Kööpenhaminalle että Nuukille.

“Osana Nato-liittoa on Grönlannin hallituksen keskeinen prioriteetti, että puolustusta ja turvallisuutta Grönlannissa ja sen ympäristössä vahvistetaan ja että tämä saavutetaan läheisessä yhteistyössä Nato-liittolaisten kanssa”, grönlantilainen Motzfeldt sanoi lausunnossaan.

Tulevaisuudessa analyytikot näkivät vaikeuksia löytääkseen ratkaisun tilanteisiin.

Tanskan Århusin yliopiston apulaisprofessori Rasmus Brun Pedersen sanoi odottavansa Tanskan ja Naton liittolaisten vahvistavan sotilaallista läsnäoloaan Grönlannissa osana pyrkimystä vakuuttaa Trumpin hallinto siitä, että se ottaa arktisen alueen turvallisuuden vakavasti.

“Meillä on merkittävä Naton aseiden lisäys alueella ja toivottavasti olemme jotain, mitä voimme sanoa Yhdysvalloille, teillä oli joitain turvallisuushuoleja, katsokaa tätä, olemme reagoineet”, Pedersen sanoi CNBC:n “Squawk Box Europe” -ohjelmassa torstaina.

“Ja toivottavasti Yhdysvallat sanoo, okei, ennen ei ollut joukkoja, mutta nyt kun presidentti Trump on voinut pakottaa vastahakoiset Nato-liittolaiset lisäämään läsnäoloaan alueella, ja sitä voidaan pitää voitona.”

Pedersen kuitenkin varoitti, että Yhdysvaltojen kanta osoittaa, että tämä strategia saattaa hyvinkin osoittautua epävakaiseksi. “Joten, missä on kompromissi, se on hyvä kysymys.”