Miksi paine kasvaa BP:ssä ennen sen vuosikokousta?

Kasvava eri mieltä olevien sijoittajien kuoro näyttää lisäävän painetta BP ennen vuosikokousta.

Local Authority Pension Fund Forum (LAPFF), Yhdistyneen kuningaskunnan suurin eläkerahastoelin, sanoi myöhään viime viikolla, että se suosittelee jäseniään äänestämään BP:n puheenjohtajaa Albert Manifoldia ja muita hallituksen tukemia päätöslauselmia vastaan ​​23. huhtikuuta pidettävässä kokouksessa.

Se noudattaa kahden vaikutusvaltaisen valtuutetun neuvonantajan, Glass Lewisin ja ISS:n sekä yhden Euroopan suurimmista omaisuudenhoitajista, Legal & General Investment Managementin, suosituksia, joiden mukaan osakkeenomistajat äänestävät BP:n toiveita vastaan.

Glass Lewis ja ISS hallitsevat merkittävästi sitä, kuinka institutionaaliset sijoittajat yleensä äänestävät yhtiökokouksissa, ja harvoin kannattavat äänestämistä yrityksen hallitusta vastaan.

BP:n varsinainen yhtiökokous pidetään, kun energia-alan pääliike on palaamassa takaisin ydinliiketoimintaansa, joka on öljy ja kaasu – ja pois uusiutuvista energialähteistä – ja entisen Woodside Energyn pomo Meg O’Neill ottaa ohjat toimitusjohtajana.

Lontoon pörssiyhtiön osakkeet ovat nousseet huimasti viime vuoden huhtikuun alusta lähtien, jolloin yhtiö löysi olevansa lujasti valokeilassa tärkeimpänä ostoehdokkaana. BP on noussut lähes 32 % tähän mennessä tänä vuonna, ohittaen monet yhdysvaltalaisista ja eurooppalaisista kilpailijoistaan.

Lausunnossaan LAPFF kehotti jäseniään äänestämään BP:n Manifoldin uudelleenvalintaa vastaan, joka aloitti puheenjohtajana vasta lokakuussa, torjui BP:n pyrkimyksen vetää eläkkeelle kaksi yrityskohtaista ilmastoraportointia edellyttävää päätöstä ja vastustaa päätöstä, joka sallisi vain virtuaaliset yhtiökokoukset.

LAPFF sanoi, että sen suositukset tulivat “vakavien hallintoon liittyvien huolenaiheiden vuoksi” ja mainitsi BP:n äskettäisen toimenpiteen sulkea pois hollantilaisen aktivistiryhmän Follow This esittämä osakkeenomistajaehdotus.

Follow This -järjestön esittämä esitys, jolla on pitkä historia vaatinut Big Oilia tekemään enemmän ilmastonmuutoksen torjumiseksi, olisi vaatinut BP:n jakamaan pitkän aikavälin strategiansa öljyn ja kaasun kysynnän laskussa.

BP:n mukaan sen hallitus päätti oikeudellisten neuvojen perusteella, että ehdotus ei ollut pätevä ja olisi ollut tehoton, jos se olisi hyväksytty yhtiökokouksessa.

Viime kuun lopulla BP:n puheenjohtajan kanssa antamassaan Q&A:ssa Manifold sanoi, että yritys pyrkii luopumaan kahdesta ilmastoon liittyvästä päätöslauselmasta, koska maailma oli edennyt niiden hyväksymisen jälkeen vuosina 2015 ja 2019 ja että näiden BP-kohtaisten päätöslauselmien vaatimukset olivat “suurelta osin päällekkäisiä” sen kanssa, mitä yritys paljastaa muiden alan säädösten nojalla.

Viitaten suunnitelmaansa poistaa nämä ilmastopäätöslauselmat, BP:n tiedottaja kertoi CNBC:lle: “Suurin sijoittajien kanssa tehdyn laajan yhteistyön jälkeen olemme täysin keskittyneet rakentamaan yksinkertaisempaa, vahvempaa ja arvokkaampaa BP:tä. Siksi annamme nämä suositukset tarjotaksemme läpinäkyviä, standardoituja ilmoituksia, jotka tukevat selkeitä vertailuja eri yritysten välillä.”

Yhtiö on myös pyrkinyt tekemään selväksi, että näiden päätösten jättäminen eläkkeelle ei muuta yrityksen netto-nollatavoitteita.

Mark van Baal, eurooppalaisten sijoittajien tukeman Follow This -yrityksen perustaja, joka edustaa alle 0,3 prosenttia BP:n osakkeenomistajista, sanoi, että yhtiö oli “ylittänyt punaisen viivan” kieltäytymällä esittämästä ryhmän ehdotusta.

“Puhumme vain arvon luomisesta osakkeenomistajille. BP haluaa saada mahdollisimman vähän osakkeenomistajien vaikutusvaltaa ja he kutsuvat sitä yksinkertaistamiseksi. Haluamme läpinäkyvyyttä”, van Baal kertoi CNBC:lle videopuhelussa.

“Se, mikä tässä on vaakalaudalla, on mielestäni suurempi kuin BP. Se on osakkeenomistajien demokratia, että se on vaakalaudalla”, hän jatkoi. “Jos BP selviää jättämästä päätöstä pois, osakkeenomistajien demokratia saa ison iskun, koska jos BP pääsee eroon, myös muut yritykset voivat.”

LAPFF sanoi tukevansa myös ilmastoryhmän ACCR:n ehdotusta, joka tunnetaan nimellä päätöslauselma 24, jolla pyritään selvemmin paljastamaan, kuinka BP arvioi öljy- ja kaasusijoitustensa kustannuskilpailukykyä, toteutusriskiä ja pitkän aikavälin arvoa.

Glass Lewis on puolestaan ​​suositellut sijoittajia tukemaan päätöslauselmaa 24 sekä BP:n johtoa vastaan ​​päätöslauselmissa 23 ja 4, jotka viittaavat useita vuosia sitten käyttöön otettuihin ilmastoraportointivaatimuksiin ja vastaavasti puheenjohtajan valintaan.

ISS suositteli äänestämään BP:n johtoa vastaan ​​päätöslauselmissa 22 (siirtyminen virtuaalisiin yhtiökokouksiin) ja 23, kun taas Legal & General Investment Management on julkistanut aikovansa äänestää BP:tä vastaan ​​päätöslauselmissa 22, 23, 24 ja 4.

BP:n Manifold on sanonut, että ACCR:n päätösehdotus “vettäisi yrityksen päinvastaiseen suuntaan kuin haluamme ja mihin haluamme mennä – joka on kohti yksinkertaisempaa, standardoitua ja vertailukelpoista raportointia”.

Manifold sanoi myös, että monet muut suuret globaalit yritykset järjestävät jo virtuaalisia yhtiökokouksia, ja yrityksen osakkeenomistajien tuki antaisi BP:n hallitukselle mahdollisuuden tehdä samoin ajoittain.