Miksi Iranin ei pitäisi luottaa Venäjään ja Kiinaan?

Yhdysvaltojen ja Israelin iskujen alkaessa kolmantena päivänä Iranin läheiset liittolaiset – Venäjä ja Kiina – ovat toistaiseksi vastanneet vain vaimealla kritiikillä, mikä paljastaa sen Moskovan ja Pekingin “strategisen kumppanuuden” ankarat rajat.

Venäjän ja Kiinan viranomaiset ovat tuominneet Yhdysvaltain johtamat iskut, mutta eivät ole antaneet sotilaallista tai siviilitukea Teheranille.

Puhelimessa venäläisen kollegansa kanssa Kiinan ulkoministeri Wang Yi sanoi tuomitsevansa hyökkäykset, jotka tappoivat Iranin korkeimman johtajan Ali Khamenein. Hän sanoi, ettei ollut “hyväksyttävää, että Yhdysvallat ja Israel hyökkäävät Irania vastaan… ja vielä vähemmän suvereenin maan johtajan räikeästi salamurhaamista ja hallinnon muutoksen käynnistämistä”.

Venäjän ulkoministeriö, joka on juuttunut hyökkäykseen Ukrainaan, antoi lausunnon, jonka mukaan “hyökkäysteot” loukkasivat kansainvälistä oikeutta ja YK:n peruskirjan perusperiaatteita ja “epävakasivat tilanteen koko alueella”.

Pariskunta toisti johtajiensa vaatimuksen välittömästä tulitauosta ja palaamisesta diplomaattiseen vuoropuheluun konfliktien ratkaisemiseksi. Trump varoitti sunnuntaina, että Yhdysvaltain taisteluoperaatio Iranissa jatkuu, kunnes kaikki tavoitteet on saavutettu, mahdollisesti neljän seuraavan viikon ajan.

Teneon Kiinaan erikoistunut toimitusjohtaja Gabriel Wildau sanoi, että Kiinan virallinen lausunto oli “jyrkästi tuomitseva, mutta tämän retoriikan lisäksi en näe Kiinan hallituksen ryhtyvän konkreettisiin toimiin Teheranin tukemiseksi”.

“Hävityksen säilyttäminen Yhdysvaltojen kanssa on edelleen Kiinan johdon strateginen prioriteetti”, Wildau sanoi ja lisäsi odottavansa Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin ja Kiinan johtajan Xi Jinpingin huipputason tapaamista myöhemmin tässä kuussa suunnitellusti.

Trump ja Xi keskustelivat useista asioista, mukaan lukien Iranista, viimeisimmässä puhelussaan 4. helmikuuta. Heidän odotetaan tapaavan Trumpin Kiinan-vierailun aikana.

“Peking saattaa hakea myönnytyksiä asioissa, jotka liittyvät suoremmin sen etuihin, kuten Taiwaniin ja kauppaan, vastineeksi merkittävästi vesitetyistä Irania koskevista viesteistä”, sanoi Ahmed Aboudouh, stipendiaatti Chatham Housessa, Lontoossa toimivassa politiikan ajatushautomossa.

Niutanqin, sosiaalisen median tili, jolla on linkkejä Kiinan valtion mediaan, jota pidetään laajalti Pekingin äänitorvena, kirjoitti maanantaina, että “Iranilla ei ole todellista liittolaista”, ja lisäsi, että vielä läheisemmat valtiot asettavat omat kansalliset etunsa etusijalle Teheranin nostamiseen kriisistä.

Kiinan pidättyvä asenne tukemaan Irania sotilaallisesti ei ole uusi.

Viime vuonna Peking kritisoi Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäyksiä Irania vastaan, mutta ei antanut aineellista tukea Teheranille brittiläisen ajatushautomon Chatham Housen mukaan.

Kiina tuki myös YK:n johtamia taloudellisia pakotteita Teherania vastaan ​​ennen vuoden 2015 ydinsopimusta ja on sittemmin ollut hidas kanavoimassa investointeja Iranin talouteen Lontoossa toimivan politiikan instituutin mukaan.

USA:n Venezuelan presidentin Nicolas Maduron 3. tammikuuta kaappauksen jälkeen Peking tuomitsi “räikeän voimankäytön” ja kehotti Washingtonia “lopettamaan muiden maiden suvereniteetin loukkaamisen”. Mutta se ei tehnyt muuta kuin tarjosi nämä kirottavat sanat.

Kiinan reaktiot Yhdysvaltojen väliintuloon Venezuelassa ja Iraniin osoittavat, että “strateginen kumppanuus Pekingin kanssa on kaukana sotilaallisesta liitosta – tai edes tae sotilaallisesta tuesta” “Yhdysvaltojen aggression eksistentiaalisen uhan” edessä, Wildau sanoi.

Teheran on ollut Moskovan tärkeä strateginen, sotilaallinen, taloudellinen ja kauppakumppani Lähi-idässä viime vuosina. Iranista on tullut merkittävä sotilaallisten droonien ja ohjusten toimittaja Venäjälle sen jälkeen, kun sen täysimittainen hyökkäys Ukrainaan alkoi vuonna 2022.

Venäjä pelkää toisen jalansijan menettämistä Lähi-idässä, koska Iranin hallinnon romahdus seuraisi toisen alueellisen liittolaisen Syyrian menetystä Bashar al-Assadin hallinnon kaatumisen jälkeen joulukuussa 2024.

Vaikka Venäjän ulkoministeriö tuomitsee Iraniin tehdyt hyökkäykset, Kreml tai presidentti Vladimir Putin eivät ole kommentoineet tilannetta julkisesti. CNBC on pyytänyt Kremliltä kommentteja.

Vuosia kestänyt sota Ukrainassa on heikentänyt Venäjän kykyä projisoida valtaa rajojen ulkopuolelle, BCA Researchin geopoliittinen päästrategi Matt Gerken kertoi CNBC:lle. Moskovan vaikutusvalta Lähi-idässä pienenee entisestään, koska sen armeija on ylikuormitettu ja sen talous on jatkuvan länsimaiden pakotteiden paineen alla, hän lisäsi.

Venäjä seuraa tarkasti öljyn hintaa, sillä sen raakaöljyn myynti Kiinaan ja Intiaan auttaa rahoittamaan sen sotakoneistoa. Öljyn hinta nousi yli 8 % sunnuntai-iltana, kun markkinaosapuolet pelkäsivät Iranin konfliktin johtavan suureen maailmanlaajuiseen toimitushäiriöön.

Useat OPEC+-ryhmän maat, mukaan lukien Venäjä, ilmoittivat sunnuntaina, että ne lisäävät tuotantoaan 206 000 tynnyrillä päivässä huhtikuusta alkaen, koska ne pyrkivät vastaamaan mahdolliseen vajeeseen. Öljyn hinnan nousu auttaa edelleen Venäjää.

“Putinin täytyy olla onnellinen, koska kaikki, mikä nostaa öljyn hintaa, on hänelle hyväksi”, Transversal Consultingin toimitusjohtaja Ellen Wald sanoi CNBC:lle maanantaina. “Hän voi ehdottomasti sanoa: jos et saa öljyä Persianlahdelta, hei, meillä on suuri voimavara.”

Ukrainan ja Venäjän väliset neuvottelut nelivuotisen sodan lopettamiseksi ovat näyttäneet edistyneen vain vähän viime viikkoina.

“Hän on [Putin] Ehdottomasti tyytyväinen tilanteeseen, sanoisin, vaikka kun asia on ratkaistu, Trump kääntää ehdottomasti katseensa seuraavaksi Putiniin, Wald lisäsi.

Venäjä suhtautuu usein “odottelemaan” sellaisiin globaaleihin asioihin, jotka eivät suoraan vaikuta sen etuihin. Kun mielenosoitukset puhkesivat Iranissa joulukuun lopulla, Venäjä ei ojentanut auttavaa kättä. Nyt Venäjä voi hyvinkin perääntyä ja katsoa, ​​kestääkö hallinto Yhdysvaltojen ja Israelin sotilaalliset hyökkäykset.

Michael McFaul, Stanfordin professori ja entinen Yhdysvaltain suurlähettiläs Venäjällä, sanoi, ettei ole mitään takeita siitä, että Yhdysvaltain ja Israelin ilmaiskut yksinään riittäisivät saamaan aikaan hallinnon muutoksen.

“Historiallisesti ilmailukampanjat eivät johda hallitusten kaatamiseen. En voi ajatella yhtäkään onnistunutta tapausta, ei edes sotilaallisia interventioita saappaat maassa [tend to fail]”, hän kertoi CNBC:lle.

“Pommitamme tällä hetkellä sotilaallisia kohteita, jotka ovat asejärjestelmiä, jotka kohdistuvat meihin ja kumppaneihin ja liittolaisiin, emme poista sotilaallisia välineitä ja aseita, joita käytetään Iranin kansan sortamiseen.”

“Toistaiseksi on hyvin epäselvää, kuinka tämä sotilaallinen kampanja juuri nyt johtaa hallinnon muutokseen, jonka presidentti Trump on luvannut Iranin kansalle”, hän lisäsi.

– CNBC:n Evelyn Cheng osallistui tähän tarinaan.