Mitä Trumpin presidenttikausi merkitsee Britannialle ja erityissuhteelle?

Yhdistynyt kuningaskunta pitää tärkeänä niin sanottua “erityissuhdettaan” Yhdysvaltoihin, ja se on ylpeä pitkästä yhteisten arvojen historiasta sekä kulttuurisista, diplomaattisista, kielellisistä ja kaupallisista siteistä valtioiden kanssa.

Lontoon mielestä nuo pitkäaikaiset joukkovelkakirjat ja geopoliittiset intressit tekevät sen suhteesta Yhdysvaltoihin erityisen.

Se, arvostetaanko tätä poikkeuksellisuuden ja ainutlaatuisen läheisyyden tunnetta Atlantin toisella puolella, on kuitenkin aina ollut kiistanalainen Lontoossa, ja Yhdysvaltojen ja Britannian välistä sidettä voitaisiin testata lisää, kun Donald Trump palaa Valkoiseen taloon hänen vaalivoittonsa.

Ennen äänestystä Britannian pääministeri Keir Starmer oli pyrkinyt vahvistamaan suhdetta Trumpin kanssa, tarkistamalla republikaanien johtajan häntä vastaan ​​tehdyn salamurhayrityksen jälkeen ja matkustamalla New Yorkiin ulkoministeri David Lammyn kanssa syömään hänen kanssaan. syyskuuta Trump Towerissa.

Onnitellen valittua presidenttiä hänen ratkaisevasta voitosta, Starmer julkaisi X:llä odottavansa innolla yhteistyötä Trumpin kanssa.

“Lähimpinä liittolaisina seisomme rinta rinnan puolustaessamme yhteisiä arvojamme, kuten vapautta, demokratiaa ja yrittäjyyttä”, hän kommentoi ja lisäsi: “Kasvusta ja turvallisuudesta innovaatioon ja teknologiaan, tiedän, että Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välinen erityinen suhde jatkaa menestymistä Atlantin molemmin puolin tulevina vuosina.”

Silti Starmerilla saattaa olla jotain tekemistä uuden Trumpin hallinnon kanssa.

Jännitteet kärjistyivät viime kuussa, kun Trumpin kampanjaryhmä syytti lokakuussa työväenpuoluetta “räikeästä ulkomaisesta sekaantumisesta” presidentinvaaleihin puolueen aktivistien matkustaessa Yhdysvaltoihin auttamaan Harrisin kampanjaa. Starmer ja puolue kiistivät syytökset.

Ei ole epäilystäkään siitä, että johtajat on leikattu erilaisista kankaista – liikemiehestä poliitikoksi muuttuneen Trumpin röyhkeä ja arvaamaton luonne on kaukana entisen ihmisoikeuslakimiehen, joka kerran otti suuria bisnestä korkean profiilin tuomioistuimessa. tapauksia.

Britannian lainsäätäjille keskiviikkona puhuessaan Starmer vastasi Trumpin voittoon vahvistamalla sitoutumisensa hyviin suhteisiin Yhdysvaltoihin ja totesi, että “on ehdottoman tärkeää, että meillä on vahva suhde, vaikeissa olosuhteissa muodostettu vahva erityinen suhde Yhdysvaltojen ja Britannian välillä. “

Mutta Kemi Badenoch, Britannian oppositiopuolueen uusi johtaja, joka on ideologisesti enemmän republikaanien kanssa linjassa, moitti Starmeria nykyisen työväenpuolueen ulkoministerin aiemman Trumpin kritiikin vuoksi, joka vuonna 2018 kutsui Trumpia “naisia ​​vihaavaksi, uus- Natseja myötätuntoinen sosiopaatti” ja “syvä uhka kansainväliselle järjestykselle” lehtiartikkelissa. Lammy on sittemmin sanonut työskentelevänsä Trumpin kanssa ja pyrkivänsä suostuttelemaan pahamaineisen NATO-skepisen republikaanin pysymään sotilasliittoutumassa.

Ekonomistit sanovat, että Britannian ei pitäisi odottaa mitään erityiskohtelua uuden Trumpin hallinnon tullessa voimaan, mutta he huomauttavat, että on epätodennäköistä, että Yhdistynyt kuningaskunta olisi ensisijainen kohde rankaisupolitiikalle, kuten tuontitulleille, joita voitaisiin periä Euroopan unionilta ja Kiinalta. Trump pyrkii lisäämään Amerikan kasvua ja kilpailukykyä.

Trump on jo uhannut elvyttää ensimmäisellä hallituskaudellaan alkaneen kauppasodan ja totesi vaalikampanjassaan, että hän nostaisi kiinalaisten tuotteiden tulleja 60-100 % ja ottaisi käyttöön 10 % yleistullin (tai mahdollisesti 20 % ) kaikessa Yhdysvaltojen tuonnissa, liike avaa uuden rintaman kaupan jännitteisiin Euroopan ja Kiinan kanssa. Iso-Britannia, joka on nyt eronnut EU:sta, saattaa pitää eristynempää asemaansa etuna.

“Yhdistynyt kuningaskunta on suoraan sanottuna luultavasti tarpeeksi pieni ollakseen poissa tutkasta”, Peel Huntin pääekonomisti Kallum Pickering sanoi CNBC:lle Trumpin vaalivoiton jälkeen.

“Emme ole enää osa EU:ta. Kiina ja EU ovat kaksi suurta [that will be targeted by Trump]. Emme puutu Nato-sitoumuksiin liittyviin ongelmiin, koska täytämme omamme. Kun taas Euroopassa Trump voisi ajatella, että “uhkaamme teitä kauppasodalla, mutta jos lisäät sotilasmenojasi ja täytät Nato-sitoumuksesi, emme aseta tulleja”, Pickering sanoi ja huomautti, että “Trump haluaa vaihtaa kaiken.”

Vaikka “Starmer on saattanut loukata Trumpia jossain vaiheessa tai David Lammy on saattanut loukata Amerikkaa”, Pickering totesi, että “nämä ovat suhteellisen pieniä perunoita verrattuna Trumpin ongelmiin Euroopan ja Naton tai Kiinan hillitsemisessä. Joten ajattelen hieman huolellisella diplomatialla, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat voivat tulla hyviin suhteisiin nopeasti”, hän sanoi.

Pickering kuvaili “erityistä suhdetta” Yhdysvalloille sopivaksi ja sanoi, että Britannia voisi silti toimia hyödylliseksi tulevalle Trumpin hallitukselle.

“Ison-Britannian keskeinen asia on, voiko se vakiinnuttaa itsensä tämän keski-Atlantin välittäjänä Amerikan ja Euroopan välillä nyt, kun se on EU:n ulkopuolella? Tämä oli aina Yhdistyneen kuningaskunnan etu – olla englanninkielinen yleislaki, amerikkalainen kumppani sisällä. Euroopan unioni, ja välittämällä tätä suhdetta, saimme diplomaattisesti ylivoiman.”

Kuiskaa sitä, mutta “erityinen suhde” lakkasi olemasta erityinen kauan sitten, Berenbergin pääekonomisti Holger Schmiedingin mukaan.

“Lukuun ottamatta vahvaa yhteistyötä tiedustelutietojen keräämisessä ja muutamia sotilaallisia näkökohtia, kaikki viimeaikaiset Yhdysvaltain hallinnot ovat kohdelleet Yhdistynyttä kuningaskuntaa normaalina keskikokoisena Euroopan maana”, Schmieding sanoi keskiviikkona CNBC:lle.

“Se, että Trump ja Starmer eivät ilmeisesti ole toistensa faneja lievästi sanottuna, ei auta tulevissa USA:n ja Britannian neuvotteluissa. Mutta se ei ole ratkaiseva tekijä, suurelta osin siksi, että USA ei todennäköisesti ole taipuvainen antamaan mitään erityistä hoitoon mihin tahansa Euroopan maahan”, hän sanoi.

Schmieding sanoi, että Britannian on suositeltavaa koordinoida vastauksensa Trumpille eurooppalaisten naapureidensa kanssa, erityisesti sen suhteen, miten toimia, jos Trump leikkaa USA:n sotilaallista apua Ukrainalle odotetusti, mikä tarkoittaa, että Eurooppa on koukussa Ukrainan vahvimman liittolaisen jättämään rahoitusvajeeseen. Venäjän miehityksen jälkeen helmikuussa 2022.

Vaikka kuva on parantunut Trumpin edellisen virkakauden jälkeen, vuosina 2017–2021, valittu presidentti jatkaa todennäköisesti Naton eurooppalaisten jäsenten neuvottelemista puolustusmenojen lisäämiseksi, mikä on Trumpille monivuotinen vitsi.

Naton jäsenmaat sitoutuivat vuonna 2014 käyttämään puolustukseen kaksi prosenttia kansallisesta bruttokansantuotteestaan, mutta jäljessä olevia on edelleen, mukaan lukien Saksa, Ranska, Italia, Turkki, Espanja ja Kanada. Jopa Alankomaat, jonka entinen johtaja Mark Rutte on nyt Naton päällikkö, ei ole täyttänyt menolupausta.

Kun Starmer valittiin virkaan heinäkuussa, hän teki “valurautaisen sitoumuksen” nostaa Ison-Britannian puolustusmenoja 2,5 prosenttiin BKT:sta, mutta on kieltäytynyt antamasta aikataulua korotukselle. Silti Iso-Britannia on Trumpin hyvissä kirjoissa puolustusmenojen suhteen, ja sen menot areenalla ovat 2,3 prosenttia BKT:sta vuonna 2023, Naton luvut osoittavat. Yhdysvallat käytti 3,2 %, mikä tekee siitä Puolan jälkeen toiseksi suurimman kulutuksen 3,9 %:lla.

Trump järkytti Naton jäseniä helmikuussa sanoessaan, ettei hän tarjoa sotilaallista suojaa millekään jäsenvaltiolle, joka ei ole täyttänyt taloudellisia velvoitteitaan blokille, ja jopa “kannustaisi” vastustajiaan “tekemään mitä helvettiä he haluavat” tälle kansakunnalle.