Maailmantalous on siirtymässä pois Trumpista Kiinaan

Geopoliittiset tektoniset levyt ovat jälleen liikkeellä, ja varhaiset järistykset ovat jo näkyvissä maailmanlaajuisesti, millä on merkittäviä seurauksia perinteisille liittoutumille, globaaleille markkinoille ja kansallisille vallan uudelleenjärjestelyille.

Se, mitä näemme tapahtuvan vuoden 2026 ensimmäisellä neljänneksellä, tuntuu yhä enemmän yhdeltä noista historiallisista maanjäristyshetkistä, ei yhdenkään presidentti Donald Trumpiin liittyvän otsikon takia, tai yksittäisen hetken, kuten Kanadan pääministerin Mark Carneyn “repeämä” maailmanjärjestyksen puheessa Davosissa, tai mistä tahansa kahdenvälisestä tapaamisesta tai valtiovierailusta. Mutta yhdessä Pekingiin parhaillaan meneillään olevien korkean tason diplomaattisten gambittien kumulatiivisen painon kanssa – ja monia muita horisontissa – on tapahtumassa jotain rakenteellista, joka vaatii huomiota. Sekä markkinoille että päättäjille diplomaattinen jalkaliikenne kertoo silmiinpistävän tarinan: maailma on palaamassa Kiinaan.

Tämä ei ole ilman ennakkotapausta. Kiinan liittymisen Maailman kauppajärjestöön vuonna 2001 jälkeisinä vuosina maailmanlaajuiset johtajat ja yritysten johtajat tekivät vuosittaisia ​​pyhiinvaelluksia Pekingiin, aivan kuten innokkaat valtiomiehet ja kauppiaat tekivät Qing-dynastian aikana lupauksena markkinoille pääsystä, valmistustaidoista, tuotannon laajuudesta ja laajuudesta sekä Kiinan BKT:n silloisen kasvun nopeudesta. Tämä vetovoima ulottui suuren osan Xi Jinpingin ensimmäisestä viisivuotiskaudesta, jolloin Kiina ennusti yhä enemmän voittoja ja mahdollisuuksia kuin poliittista rajoitusta ja talouden supistumista.

Vauhti muuttui dramaattisesti pandemiaa edeltävinä vuosina ja erityisesti sen jälkeen. Toimitusketjusokit, pakkokaupan käytännöt, immateriaaliomaisuuden varkaudet, tietorajoitukset, ihmisoikeuksiin keskittyminen ja lisääntyvä geopoliittinen kilpailu kovettivat lännen suhtautumista Pekingiin. “Riskien poistamisen” ja “irrotuksen” kieli siirtyi Washingtonin poliittisista piireistä neuvotteluhuoneisiin Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Diplomaattiliikenne ei pysähtynyt, mutta se hidastui huomattavasti, kun hallitukset ja yritykset kalibroivat uudelleen altistumista sille, jota pidettiin yhä enemmän sekä geopoliittisena kilpailijana että taloudellisena kilpailijana.

Tämänhetkisen hetken tekee niin silmiinpistävän, että ajautuminen näyttää nyt kääntyvän päinvastaiseksi, varovaisesti ja ilman WTO:n jälkeistä aikakautta määritellystä liiallisesta runsaudesta. Tämän muutoksen katalysaattori ei ole Kiinan hallinnon tai talousrakenteen muutos, poliittinen järjestelmämuutos tai se, miten Peking itse suhtautuu länteen. Niin vaikeaa kuin monien Washingtonissa onkin myöntää, se on kasvava käsitys epävakaudesta, joka lähtee Washingtonista itsestään, epämiellyttävä oivallus Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuusjärjestelmälle ja vielä vaikeampi liittolaisten käsitellä.

Uudelleenjärjestely tuli erityisen näkyväksi Davosissa, jossa presidentti Donald Trump avoimesti pilkkasi Ranskan presidenttiä Emmanuel Macronia, kritisoi Kanadaa riittämättömästä kiitollisuudesta ja piti Natoa rahakuoppaana. Hänen väärä väite, jonka mukaan Naton liittolaiset eivät olleet palvelleet Afganistanin etulinjoissa, vaan kävelivät myöhemmin takaisin, vahvisti laajempaa käsitystä siitä, että ajat ja todellisuus olivat muuttuneet. Mutta Euroopan halveksuminen ei alkanut sieltä. Se on rakentanut varapresidentti JD Vancen viime vuoden Münchenin turvallisuuskonferenssissa pitämänsä puheen jälkeen, jossa eurooppalaisia ​​kumppaneita tuomittiin julkisesti. Siitä lähtien sävyn muutos on kaikunut Euroopan pääkaupungeissa.

Yleisen mielipiteen tiedot viittaavat siihen, että tätä paradigman muutosta ei oteta kevyesti vastaan. Saksassa viimeaikaisten mielipidemittausten mukaan 71 prosenttia vastaajista pitää Yhdysvaltoja vihollisena, kun taas maanosan laajuiset tutkimukset osoittavat, että vain 16 prosenttia pitää Yhdysvaltoja edelleen liittolaisena. Nämä luvut osoittavat enemmän kuin turhautumista; ne edustavat liittoutuneiden riskikäsityksen uudelleenkalibrointia. Riski on yksi geopolitiikan merkittävimmistä valuutoista, ja Washington on vuosia rakentanut monimutkaista riskiarkkitehtuuria ympäri Kiinaa. Nyt arkkitehtuuri näyttää kääntyneen päälaelleen.

Euroopan johtajien ja “keskivallan” välttämättömyys

Peking ei suunnitellut tätä paradigman muutosta, mutta jos se pelaa korttinsa oikein, se pystyy hyötymään siitä. Kuluneen vuoden aikana liittoutuneiden johtajien tasainen kulkue on kulkenut Kiinaan. Jokainen vierailu on perustunut kansalliseen taloudelliseen omaan etuun, ja vaikka luottamus Kiinaan saattaa olla rajoitettua, Washingtoniin luottaminen tuntuu nyt vähemmän varmalta – konkreettisemmalta ja riskialtisemmalta.

Ranskan presidentin Macronin seurustelu Pekingin kanssa kuvastaa hänen kehotustaan ​​Euroopan “strategiseen autonomiaan”. Espanjan kuningas Felipe VI asetti sävyn Kiinan ja Euroopan välisille vierailuille “kumppanuussymboliikassa”. Ison-Britannian pääministeri Keir Starmer vieraili Pekingissä ja avasi uudelleen strategisen tason vuoropuhelut ja syvensi taloudellista yhteistyötä, mukaan lukien laajennettu renminbi-selvitysinfrastruktuuri Lontoossa, sitoumukset edistää ristiinlistauksia esimerkiksi Kiinan ja Yhdistyneen kuningaskunnan Stock Connect -järjestelmän avulla ja institutionaaliset putkityöt, jotka muokkaavat globaaleja pääomavirtoja ja vahvistavat samalla Kiinan globaalia taloudellista vaikutusvaltaa.

Myös Irlannin johto matkusti, kun taas Australia pyrki vakauttamaan vuosia kestäneiden intensiivisten kauppakitkojen, syytösten ja kostotoimien jälkeen. Intia otti yhteyttä Pekingiin huippukokouksen tasolla huolimatta jatkuvista jännitteistä Himalajan rajalla. Seuraavana vuorossa on Saksan liittokansleri Friedrich Merz, jonka vierailulla on erityistä painoarvoa, kun otetaan huomioon Saksan keskeinen rooli Euroopan teollisuuden toimitusketjuissa, kun autoteollisuus roikkuu langasta ja menettää maailmanlaajuista markkinaosuuttaan kiinalaisille kilpailijoille.

Yksittäin tarkasteltuna nämä matkat ovat pragmaattisia harjoituksia taloushallinnossa. Yhdessä tarkasteltuna ne kuvastavat Carneyn “keskimmäisiksi voimiksi” kuvailemaa kasvavaa toimijaa, jotka ovat välttämättömiä niiden valtioiden tasapainottamiseksi, jotka ovat riittävän suuria muokkaamaan globaaleja tuloksia ja jotka eivät halua jäädä suurvaltojen epävakauden loukkuun. Tämän suojausstrategian lupaus piilee monipuolistamisessa, diplomaattisessa valinnaisuudessa ja eristämisessä tariffisokkeilta. Sen vaara piilee globaalissa pirstoutuneisuudessa, heikennetyissä liittoutumissa ja Kiinassa, joka saa taskuihinsa uutta vaikutusvaltaa tarjoamatta vastineeksi avoimuutta tai jalomielisyyttä.

Epäluottamus Kiinaa kohtaan ja keskeinen Münchenin kokous

Münchenin turvallisuuskonferenssin alkaessa on merkkejä jännitteestä sekä Yhdysvalloissa että Kiinassa. Saksan liittokansleri Merz sanoi lausunnossaan konferenssin ensimmäisenä päivänä perjantaina, että “oikeuksiin ja sääntöihin perustuvaa kansainvälistä järjestystä tuhotaan parhaillaan”, mutta puhuessaan englanniksi hän sanoi myös, että Yhdysvallat ei voi “mennä yksin” ja kuvaili amerikkalaisia ​​”ystäviksi”.

Historia varoittaa kansainvälisestä suuntautumisesta Kiinaan. Vuonna 2017 Xi Jinping matkusti Davosiin ja piti puheen, jota juhlittiin ja juhlittiin kuin Mark Carneyn puhe, joka puolusti vapaata kauppaa ja globalisaatiota vankasti protektionistisen Trump 1.0 -agendan edessä. Kiina valittiin hetkeksi vaihtoehdoksi ja turvasatamaksi, mutta Peking ei kuitenkaan täyttänyt tätä lupausta, vaan se aloitti susisoturidiplomatian aikakauden. On täysin mahdollista, että myös Kiina tuhlaa tämän hetken.

Merkkejä kitkasta Kiinan kanssa on jo näkyvissä. Tämän vuoden Münchenin turvallisuuskonferenssia edeltävässä raportissa korostettiin kireät institutionaaliset suhteet Brysselin (EU-instituutioiden) ja Pekingin välillä, mukaan lukien rajoitettu diplomaattien pääsy, ratkaisemattomat kiistat teollisuuden ylikapasiteetista ja syytökset Kiinan yhtymisestä Venäjään. Vaikka vuonna 2026 sitoutuminen kahdenvälisellä tasolla on laajentunut, EU:n toimielinten epäluottamus Kiinaa kohtaan jatkuu.

Münchenin merkitys on siksi suuri. Sekä Washingtonin että Pekingin on rauhoitettava mustelmia kärsineet eurooppalaiset. Ulkoministeri Marco Rubio johtaa Yhdysvaltain virallista valtuuskuntaa ja on tiukan tarkastelun kohteena Vancen viime vuoden esityksen jälkeen, kun taas Kiinan on tehtävä muutakin kuin tarjottava retorista lämpöä korokkeelta, jos se toivoo ylläpitävänsä vuoden 2026 vauhtia.

Kaiken tämän päällä leijuu presidentti Trumpin odotettu vierailu Pekingiin huhtikuun alussa, jalokivi diplomaattisten vierailujen kruunussa Kiinalle. Amerikan liittolaisten isännöinnin jälkeen Xi Jinping isännöi Yhdysvaltain presidenttiä vahvistaen Kiinan kertomusta siitä, että maailmanlaajuinen diplomatia edelleen lähestyy Pekingiä. Pekingin mukaan Keski-valtakunta on palannut.

Aineella on kuitenkin enemmän merkitystä kuin symbolismilla. Kiinan viranomaiset ovat jo ilmoittaneet painostusta Taiwanin aseiden myyntiin. Aikaisemmissa hallituksissa, mukaan lukien Obaman hallinnon aikana, tällainen vipuvaikutus törmäsi Taiwan Relations Actin lakisääteisiin suojakaiteisiin, jotka velvoittavat Yhdysvallat tarjoamaan Taiwanille puolustuskykyä. Trumpin harkinnanvaraisempi lähestymistapa mutkistaa tätä dynamiikkaa.

Jos Peking ilmaisee pyyntönsä, Washingtonin pitäisi ilmaista omat, Jimmy Lain armahduksesta asialliseen ja mitattavissa olevaan Ukrainan-yhteistyöhön. Sitoutuminen ilman vastavuoroisuutta vaarantaa, että paine mahdollistaa pääsyn pienin kustannuksin.

Kaikki tämä korostaa, miksi meneillään oleva geopoliittinen tasapainottaminen ulottuu paljon diplomatiaa pidemmälle. Maailmanlaajuinen järjestelmä ei suuntaa tukkumyyntiä Kiinaan, mutta se kalibroituu uudelleen, kun liittolaiset suojaavat ja keskivoimat vakuuttavat viraston ja USA:n painostuksen liittolaisia ​​enemmän kuin vastustajia. Historia osoittaa, että maailma on mennyt Kiinaan ennenkin kasvun ja loputtomiin mahdollisuuksiin perustuvan uskon vetämänä ja vetäytynyt sitten nopeasti taaksepäin geopoliittisten jännitteiden ja järkytysten keskellä. Nyt näyttää siltä, ​​että yritykset ajautuvat jälleen varovaisesti ja pragmaattisesti taaksepäin, vähemmän luottamuksesta Kiinan liikearvoon kuin rajallisten vaihtoehtojen ja strategisen välttämättömyyden vuoksi.

Kun tämä ajautuminen vauhdittuu, se muokkaa maastoa, jossa globaalin liiketoiminnan on toimittava, ja vaikuttaa siihen, miten yritykset palaavat Kiinaan samalla kun ne suojautuvat liialliselta altistumiselta, kuinka ne sitovat keskivoimat strategista valinnaisuutta tavoittelemaan ja kuinka ne kilpailevat kolmansilla markkinoilla maailmanlaajuisesti maailmanlaajuistuvia kiinalaisia ​​yrityksiä vastaan. Se muuttaa pääoman allokaatiota geopoliittisten sfäärien kesken, pakottaa vaatimustenmukaisuuden uudelleenkalibrointiin, saa aikaan uuden toimitusketjun arkkitehtuurin uudelleensuunnittelun ja ottaa käyttöön monimutkaisemman muodon kahden valtion riskialttiudesta, joka kattaa sekä Yhdysvaltojen että Kiinan. Yrityksillä ei ole varaa lukea tai esittää väärin tätä käännekohtaa tai hylätä sitä väliaikaisena Trumpin ilmiönä. Totta, hän käynnisti tämän kurssin, mutta geopoliittiset murtumislinjat todennäköisesti jatkavat siirtymistä, ja jos se toteutuu täysin, tämä on suuri.

—Tekijä: Dewardric McNealLongview Globalin toimitusjohtaja ja vanhempi politiikkaanalyytikko ja CNBC:n avustaja