Yhdysvaltain ja EU: n sopimus on täällä. Euroopan yritykset pysyvät reunalla

Yhdysvaltojen ja Euroopan unioni myönsivät yrityksille jonkin verran epätoivoisesti selvyyden jälkeen, koska he jakoivat torstaina tuoreita yksityiskohtia, mutta kysymyksiä on edelleen siitä, voidaanko sopimukseen todella luottaa.

Torstai -päivitys toisti laajasti Yhdysvaltojen ja EU: n heinäkuussa ilmoittamat puitteet, joissa vaadittiin 15%: n tariffeja sekä Brysselin lupauksia Yhdysvaltojen uusien yksityiskohtien menojen ja investointien lisäämiseksi sisältävät 15%: n tariffien enimmäismäärän lääkkeisiin, puutavaraan ja puolijohteisiin. Autot kohtaavat saman määrän, mutta vasta sen jälkeen kun EU tekee lainsäädäntömuutoksia teollisuusvelvollisuuksiensa vähentämiseksi.

EU: n kaupan komissaari Maros Sefcovic kuitenkin torstaina ehdotti, että kehys oli vasta alkua, jolloin ovi oli avoinna kaupan tuleville muutoksille.

Huolimatta siitä, että tarjotaan kaivattua selkeyttä, nykyisestä kehyksestä puuttuvat näkökohdat ovat edelleen erilaisia ​​pienempiä, mutta tärkeitä näkökohtia.

Lääkkeiden torstaina aiheuttama mykistetty markkinareaktio korosti sijoittajan skeptisyyttä, eikä kaupassa viinin ja väkevien alkoholijuomien alkoholijuomia.

“Paljon yksityiskohtia on vielä laadittu”, Penny Naas, joka johtaa Saksan Marshall-rahaston liittolaisten strategista kilpailukykytyötä, kertoi CNBC: lle viitaten esimerkiksi ns. “Alkuperusääntöihin”.

“Nämä säännöt määrittävät, mihin arvo lisätään tuotteeseen, joka sisältää useita osia useista maista, ja milloin se voidaan merkitä ‘eurooppalaiseksi’ tai ‘amerikkalaiseksi’, hän selitti. Naas totesi, että nämä säännöt tulevat peliin, kun kyse on esimerkiksi jälleenlaivauksista – prosessista, jossa tavarat saattavat olla peräisin yhdestä maasta, mutta lähetetään sitten toiselle lopulliseen lähetykseen Yhdysvaltoihin

ING: n makropäällikkö Carsten Brzeski huomautti puolestaan ​​epävarmuustekijöitä “, jotka johtuivat tapojen muodollisuuksista ja menettelyistä”, jotka hänen mukaansa ovat erityisen vaikuttavia pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.

Jotkut yritykset ovat jo tässä suhteessa ongelmia, ja yritysten on “rekrytoitava tariffien asiantuntijoita uusien tullimaisten selventämiseksi”, hän sanoi.

Toinen huolenaihe on Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin tosiasiallisista sydämen ja politiikan muutosten historiasta, Euroopan liiketalouden instituutin (INSEAD) taloustieteen professori Antonio Fatás kertoi CNBC: lle.

Esimerkiksi presidentti tuplasi jyrkät teräs tariffit yön yli ja laajensi myöhemmin hiljaa heidän laajuuttaan.

Muualla Sveitsi joutui presidentin virheellisen päätöksenteon uhriin. Maan oli ilmoitettu olevan erittäin lähellä sopimusta, jonka Trump kuitenkin veti kuitenkin, kun hän löi 39 prosentin tehtäviä Sveitsin viennistä Yhdysvaltoihin melkein yön yli.

“Liiketoiminnan todellinen kysymys on kuinka määritellä pitkäaikainen strategia maan kanssa, joka ei ole enää luotettava kumppani”, Fatás sanoi. “Aikaisemmin Euroopan luotettavin kumppani on nyt tullut yksi epävakaimmista, ellei pahimmista, kun kyse on talouspolitiikasta”, hän lisäsi.

Saksan Marshall -rahaston Naas merkitsi tämän myös yritysten riskiksi.

“Tämä sopimus ei sisällä mitään täytäntöönpanoäännöksiä, eikä kongressi kodifioida sitä, mikä tarkoittaa, että se voisi muuttua Yhdysvaltain presidentin suuntaan”, hän sanoi.

Naas viittasi esimerkkinä 232 §: n tariffeihin, kun Trump on vaihtanut tariffeja joillakin tuotteilla “hetkessä, ja hallinto on laajentanut laajuutta kattamaan muita tuotteita ilman varoitusta”.

Siksi yrityksille jää avainkysymys: luottaa tai luottaa sopimukseen.

Vaikka torstai -lausunto lisää jonkin verran selkeyttä, kauppa “pysyy hauraana ja voi nopeasti liukene”, ING: n Brzeski sanoi huomautuksessa ilmoituksen jälkeen. “Sopimus sisältää lukuisia elementtejä, jotka voivat herättää tulevaisuuden jännitteitä ja lisääntymistä. Monien aikomusten toteuttaminen, seuranta ja täytäntöönpano ei ole aina selvää”, hän lisäsi.

Naas toisti varovaisuuden vaatimukset. Vaikka Yhdysvaltain ja EU: n sopimus näyttää “todennäköisemmin olevan vakaista” kuin jotkut Trumpin muista tariffipolitiikoista, kuten alakohtaiset tehtävät, se “vaatii EU: n pysyvän” hyvässä käytöksessä “tai muuten vaarassa äkillinen muutos”, hän sanoi.

Yhdysvaltojen ja EU-sopimuksen vakautta koskevien epävarmuustekijöiden lisäksi yritykset kilpailevat myös kysymyksistä, jotka koskevat markkinoilla olevia erilaisia ​​globaaleja muutoksia, Allianzin globaalien sijoittajien moni-omaisuuden sijoitusjohtaja Gregor Hirtin mukaan.

Hän kertoi, että CNBC -yrityksillä on useita avainkysymyksiä: “Onko Yhdysvallat suuntaa kohti taantumaa vai vielä pahempaa, stagflaatiota ja kuinka kestäviä yritysten marginaalia on tällaisessa ympäristössä, varsinkin kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen korkea markkina -arvon arviointi? Lisäksi mitä muita työkaluja on torjuttava potentiaalista laskua, esimerkiksi pilaantumisen tai spesifisten Sektorien kannustien kannalta?”

“Ja lopuksi, miten siirtyminen maailmanlaajuisesta kaupan vapauttamisesta ja institutionalisoida kehykset vaikuttavat pitkäaikaisiin sijoitus- ja toimitusketjun strategioihin?” Hirt sanoi ja lisäsi, että nämä tariffiin liittyvät kysymykset ovat avainasemassa myös yrityksille, jotka ovat suunnitelmia nykyisessä ympäristössä.