Jaque Silva | Nurphoto | Getty Images
LONDON – Iso-Britannia sanoo haluavansa tehdä “oman asiansa” tekoälyn säätelyssä vihjaten mahdollisesta poikkeamisesta tärkeimpien länsimaisten kollegoidensa lähestymistapoihin.
“On todella tärkeää, että me Yhdistyneessä kuningaskunnassa teemme oman asianmme sääntelyn suhteen”, Ison-Britannian tekoäly- ja digitaalihallinnon ministeri Feryal Clark sanoi CNBC:lle tiistaina lähetetyssä haastattelussa.
Hän lisäsi, että hallituksella on jo “hyvä suhde” tekoälyyritysten, kuten OpenAI ja Google DeepMind, kanssa, jotka ovat vapaaehtoisesti avanneet mallinsa hallitukselle turvallisuustestausta varten.
“On todella tärkeää, että panostamme tähän turvallisuuteen heti mallien kehittämisen alussa… ja siksi teemme yhteistyötä alan kanssa mahdollisten turvallisuustoimenpiteiden suhteen”, Clark lisäsi.
Hänen kommentissaan toistettiin pääministeri Keir Starmerin maanantaina esittämiä huomautuksia, joiden mukaan Britannialla on nyt “vapaus sääntelyn suhteen tehdä se tavalla, joka on mielestämme Britannian paras” Brexitin jälkeen.
“Teillä on erilaisia malleja ympäri maailmaa, sinulla on EU-lähestymistapa ja USA -lähestymistapa – mutta meillä on mahdollisuus valita se, jonka katsomme olevan etujemme mukaista, ja aiomme tehdä niin”, Starmer sanoi. vastauksena toimittajan kysymykseen julkistettuaan 50 pisteen suunnitelman tehdä Yhdistyneestä kuningaskunnasta tekoälyn globaali johtaja.
Ero Yhdysvalloista, EU:sta
Toistaiseksi Iso-Britannia on pidättäytynyt ottamasta käyttöön muodollisia lakeja tekoälyn säätelemiseksi, vaan lykkäänyt yksittäisten sääntelyelinten toimeenpanemaan olemassa olevia yrityksiä koskevia sääntöjä tekoälyn kehittämisessä ja käytössä.
Tämä eroaa EU:sta, joka on ottanut käyttöön kattavan yleiseurooppalaisen lainsäädännön, jonka tarkoituksena on yhdenmukaistaa teknologiaa koskevia sääntöjä koko blokissa noudattaen riskiperusteista lähestymistapaa sääntelyyn.
Yhdysvalloista puolestaan puuttuu minkäänlaista tekoälyä koskevaa säännöstöä liittovaltion tasolla, ja sen sijaan se on omaksunut tilkkutärin sääntelykehystä osavaltio- ja paikallistasolla.
Starmerin viime vuoden vaalikampanjan aikana työväenpuolue sitoutui manifestissaan ottamaan käyttöön sääntelyä, joka keskittyy niin sanottuihin “reuna” AI -malleihin viitaten suuriin kielimalleihin, kuten OpenAI:n GPT.
Toistaiseksi Yhdistynyt kuningaskunta ei kuitenkaan ole vielä vahvistanut yksityiskohtia ehdotetusta tekoälyn turvallisuuslainsäädännöstä, vaan sanoo kuulevansa alaa ennen muodollisten sääntöjen ehdottamista.
“Työskentelemme alan kanssa kehittääksemme sitä ja viedäksemme sitä eteenpäin sen mukaisesti, mitä sanoimme manifestissamme”, Clark kertoi CNBC:lle.
Chris Mooney, Lontoossa toimivan asianajotoimiston Marriott Harrisonin kumppani ja kaupallinen johtaja, kertoi CNBC:lle, että Yhdistynyt kuningaskunta ottaa “odota ja katsoa” -lähestymistavan tekoälysääntelyyn, vaikka EU etenee tekoälylainsa kanssa.
“Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus sanoo omaksuneensa “innovaatiota edistävän” lähestymistavan tekoälysääntelyyn, kokemuksemme asiakkaiden kanssa työskentelystä on, että he pitävät nykyistä asemaa epävarmana ja siksi epätyydyttävänä”, Mooney kertoi CNBC:lle sähköpostitse.
Yksi alue Starmerin hallitus on puhunut tekoälysääntöjen uudistamisesta, ja se on liittynyt tekijänoikeuksiin.
Viime vuoden lopulla Iso-Britannia aloitti kuulemisen, jossa tarkastellaan maan tekijänoikeuskehystä arvioidakseen mahdollisia poikkeuksia olemassa oleviin sääntöihin tekoälykehittäjille, jotka käyttävät taiteilijoiden ja mediajulkaisijoiden teoksia malliensa kouluttamiseen.
Yritykset jäivät epävarmoiksi
Sachin Dev Duggal, Lontoon pääkonttorissa toimivan tekoälystartup-yrityksen Builder.ai:n toimitusjohtaja, kertoi CNBC:lle, että vaikka hallituksen tekoälyn toimintasuunnitelma “osoittaa kunnianhimoa”, ilman selkeitä sääntöjä eteneminen on “raja-aikojen holtitonta”.
“Olemme jo menettäneet tärkeitä sääntelyikkunoita kahdesti – ensin pilvipalveluiden ja sitten sosiaalisen median kanssa”, Duggal sanoi. “Meillä ei ole varaa tehdä samaa virhettä tekoälyn kanssa, jossa panokset ovat eksponentiaalisesti korkeammat.”
“Ison-Britannian tiedot ovat kruununjalokivemme; niitä tulisi hyödyntää itsenäisten tekoälyvalmiuksien rakentamiseen ja brittiläisten menestystarinoiden luomiseen, ei vain ruokkimaan ulkomaisia algoritmeja, joita emme voi tehokkaasti säännellä tai hallita”, hän lisäsi.
Yksityiskohtien työväenpuolueen suunnitelmista tekoälylainsäädäntöön odotettiin alun perin ilmestyvän kuningas Charles III:n puheessa, joka avasi Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin viime vuonna.
Hallitus sitoutui kuitenkin vain laatimaan “asianmukaisen lainsäädännön” tehokkaimmille tekoälymalleille.
“Ison-Britannian hallituksen on selkeytettävä asiaa”, John Buyers, lakitoimisto Osborne Clarken tekoälyn kansainvälinen johtaja, kertoi CNBC:lle ja lisäsi, että hän on kuullut lähteistä, että muodollisia tekoälyturvalakeja koskeva kuuleminen “odottaa julkaisua”.
“Jos neuvotteluja ja suunnitelmia julkaistiin osittaisesti, Yhdistynyt kuningaskunta on menettänyt mahdollisuuden tarjota kokonaisvaltainen näkemys siitä, mihin sen tekoälytalous on menossa”, hän sanoi ja lisäsi, että uusien tekoälyn turvallisuuslakien yksityiskohtien paljastamatta jättäminen johtaisi sijoittajien epävarmuuteen. .
Silti jotkut Yhdistyneen kuningaskunnan teknologiaelämän hahmot ajattelevat, että rennompi ja joustavampi lähestymistapa tekoälyn säätelyyn voi olla oikea vaihtoehto.
“Hallituksen kanssa käytyjen äskettäisten keskustelujen perusteella on selvää, että tekoälyn suojaamiseksi on meneillään huomattavia ponnisteluja”, Russ Shaw, Tech London Advocates -edustajaryhmän perustaja, kertoi CNBC:lle.
Hän lisäsi, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on hyvät mahdollisuudet ottaa käyttöön “kolmas tapa” tekoälyn turvallisuuteen ja sääntelyyn – “alakohtaisiin” säännöksiin, jotka koskevat eri toimialoja, kuten rahoituspalveluita ja terveydenhuoltoa.
