Autot ja kuorma -autot ajavat maantietä pitkin myrskyisellä säällä.
Jan Woitas | Kuvaliitto | Getty -kuvat
Vuoden 2024 oli Aeolian energian vahva vuosi Saksassa, ja teollisuustietojen mukaan rannalla sijaitseville tuuliturbiineille annetulle sallitulle palkinnoille – mutta tulevissa 23. helmikuuta vaaleissa tarkoitetaan, että alalla on nyt epävarmuus ääneen skeptisyydessä, joka johtaa äänestyksissä olevista osapuolista, jotka johtavat äänestyksissä. .
Friedrich Merz, keskusta-oikean kristillisen demokraattisen liiton (CDU) johtaja, joka kysyy ensinnäkin noin 30 prosentilla tuesta CSU: n tytäryhtiön puolueen rinnalla, on kuvaillut tuulivoimaa “siirtymäkauden tekniikkaksi”. Puhuessaan julkiselle lähetystoiminnan harjoittajalle ZDF: lle viime vuoden lopulla, hän sanoi toivovansa “ruma” tuuliturbiinit voitaisiin lopulta purkaa, “koska ne eivät sovi maisemaan”.
Oikeistolainen vaihtoehtoinen Fuer Deutschland, joka on toinen kansallisissa kyselyissä ja jonka odotetaan varmistavan noin 20% äänistä, vei retoriikan entisestään. Puolueen liittokansleri -ehdokas Alice Weidel on uhannut repiä kaikki tuuliturbiinit, jotka hän ilmoitti merkitsevän “häpeän tuulimyllyiksi”. AFD on kyseenalaistanut ilmastomuutoksen ja on usein hylännyt ympäristökriisin torjumiseksi toteutetut toimet.
Tuulivoima, uusiutuvan energian muoto, jota käytetään sähkön tuottamiseen, pidetään tärkeänä siirtymässä pois fossiilisista polttoaineista.
Saksan taloustutkimusinstituutin (DIW Berliini) energiaekonomisti Wolf-Peter Schill sanoi, että jotkut “tuulivoiman bashoamisesta” vaalikampanjan aikana on ollut “absurdi” toisinaan, etenkin AFD: stä.
“AFD on monessa suhteessa painajainen – myös heidän tuulivoimansa suhteen, mutta mielestäni se ei ole erittäin merkityksellinen, koska ne eivät ole vallassa”, Schill kertoi CNBC: lle yli videopuhelu.
Huolimatta AFD: n kyselystä toisella sijalla, kaikki muut Saksan suuret puolueet ovat toistaiseksi sitoutuneet olemaan pääsemättä koalitiohallitukseen mukanaan, mikä tarkoittaa, että ne ovat todennäköisesti osa oppositiota vaalien jälkeen.
“Se, mitä CDU, konservatiivinen puolue, on paljon merkityksellisempi ainakin seuraavalle hallitukselle”, Schill totesi.
Saksan tuulienergian laajentuminen
Schill mainitsi Saksan Wind Energy Associationin ja Engineering Foundation VDMA Power Systemsin äskettäisen raportin, jonka mukaan maa saavutti historiallisen virstanpylvään rannalle tuulienergialle vuonna 2024.
Raportti totesi, että Euroopan suurin talous lisensoi yli 2 400 tuuliturbiinia viime vuonna, mikä edustaa yli 14 gigawattia. Se lisäsi myös maissa sijaitseville tuuliturbiineille myös ennätyksellisen korkealle.
VDMA Power Systemsin toimitusjohtaja Dennis Rendschmidt kertoi CNBC: lle, että tietueet korostivat viime vuosina toteutettujen oikeudellisten muutosten ja poliittisten toimenpiteiden tehokkuutta. He ilmoittivat myös alan uuden dynaamisen, hän sanoi.
“Uuden liittohallituksen on pidettävä tätä vauhtia”, Rendschmidt lisäsi sähköpostitse lähetettyjen kommenttien CNBC -käännöksen mukaan. Tuulenergian laajentamisen on jatkettava ilman rajoituksia, hän sanoi, koska se johtaisi alhaisempiin energiakustannuksiin, luo työpaikkoja, turvallista energian tarjontaa ja vähentäisi riippuvuutta energian tuonnista.
DIW Berliinin Schill näkee muutamia potentiaalisia esteitä.
“Kaikki olosuhteet todella asetetaan tulevalle kasvulle”, hän sanoi ja huomautti, että ainoat esteet voivat ilmaantua, jos tuleva hallitus hidastaa laajentumisen vauhtia, joko ideologisista syistä tai tuulivoiman roolin ymmärtämisen puutteesta energiajärjestelmät.
Teollisuuskaupparyhmän Windeuropen toimitusjohtaja Giles Dickson kertoi CNBC: lle, että CDU: n johtaman hallituksen todennäköisessä tilanteessa alan pitäisi olla vain vähän huolestuttavaa.
“Jos katsot CDU: n johtamaa hallitusta, jommankumman kanssa [Social Democratic Party] tai koalition vihreät tai molemmat, niin meille ei edusta myrskypilviä ollenkaan “, hän sanoi.
Puolue ei ole laiminlyönti ilmastonmuutoksen suhteen eikä ainakaan vastusta voimakkaasti tuulienergiaa, Fraunhofer -tuulienergiajärjestelmien instituutin (IWES) toimitusjohtaja Andreas Reuter kertoi CNBC: lle, kun hän kehittää todennäköisen johtajan asemaansa todennäköisen johtajan asemaa. Saksan uusi koalitio, CDU/CSU.
Vaikka CDU oli aikaisemmin kriittinen tuuliturbiinien suhteen, Reuter sanoi, että puolue pitää niitä todennäköisesti “hyväksyttävänä” toistaiseksi, koska ne ovat laajasti luotettavia ja tuottavat halpaa energiaa.
Uusiutuvan energian haasteet
Vaikka hallituksen muutos ei välttämättä tarkoita, että Saksan tuulienergian ongelmat ovat välitöntä, uusi hallitseva koalitio kohtaa haasteita uusiutuvien energialähteiden ja tuulivoiman suhteen.
Se sisältää päivitykset Saksan uusiutuvan energian lähdelakiin, joka on Saksan laki, jonka tarkoituksena on varmistaa, että maa voi tuottaa 80 prosenttia sähköstä uusiutuvista lähteistä vuosikymmenen loppuun mennessä, Dickson huomautti.
Aurinko- ja tuulienergia ovat avain näille kunnianhimoille, koska Saksan pyrkimykset voittaa energiaa ydinfuusiosta – jota pidetään laajalti erittäin kestävänä virtalähteenä – ovat edelleen tutkimus- ja suunnitteluvaiheessa. Saksa lopetti viimeiset jäljellä olevat perinteiset ydinvoimalaitokset vuonna 2023.
Uuden hallituksen on työskenneltävä lain uuden iteraation parissa, hän sanoi, että teollisuuselimien on pidettävä tarkkaan näitä kehitystä ja pyydettävä tiivistä vuoropuhelua hallituksen kanssa muutosten muokkaamiseksi.
Saksan tällä hetkellä uusiutuvan energiantuotannon kasvattamiseksi ja käyttö on toinen alue, johon liittyy muutoksia. Jotkut näistä tavoitteista ovat jo “täysin epärealistisia”, Iwesin Reuter sanoi.
Tämä tarkoittaa, että hallituksen on leikattava tavoitteensa tai he kaipaavat niitä vuosittain, hän sanoi, eiing että nykyiset suunnitelmat olivat “aggressiivisia” – mutta siitä, että tästä oli hyötyä, että uusiutuvat energialähteet olivat ensisijaisia tavoitteita ja rohkaisemaan ihmisiä ajattelemaan suurta ja luomaan positiivisen ympäristön asiaan.
“Toisaalta meillä on edelleen aukko, joka kasvaa ja suurempi, sitä lähemmäksi pääsemme vuoteen 2030 ja kysymys on, kuinka haluamme täyttää aukon? Milloin aiomme hyväksyä, että emme aio mennä vastata näihin tavoitteisiin?
