28. huhtikuuta 2025, vuoden 2025 Shanghain autonäyttelyn aikana, NIO-logo ilmestyi NIO-osastolle Shanghain kansallisessa messukeskuksessa, Kiinassa.
Noor valokuvat | Noor valokuvat | Getty Images
NIO:n Hongkongin pörssilistatut osakkeet putosivat lähes 9 % sen jälkeen, kun Singaporen valtiollinen sijoitusrahasto GIC haastoi kiinalaisen sähköautovalmistajan oikeuteen arvopaperilakien rikkomisesta lisäämällä tuloja.
Oikeudenkäynnissä nimetään vastaajiksi NIO:n toimitusjohtaja Li Bin ja entinen talousjohtaja Feng Wei New Yorkin eteläosassa elokuussa jätetyn oikeuden asiakirjan mukaan.
Syyte väittää, että NIO myönsi laittomasti yli 600 miljoonan dollarin akkutulot WeiNengiltä, ”näennäisesti riippumattomalta” akkuyhtiöltä, jota NIO hallitsee, mutta ei paljastanut kiinnostuksensa yhtiöön.
Oikeusjuttu väittää, että NIO “julkaisi olennaisesti vääriä ja harhaanjohtavia lausuntoja ja puutteita, jotka antoivat vääriä tietoja NIO:n suhteesta Vaillantiin ja yhtiön todellisista tulo- ja tulostiedoista”, mikä keinotekoisesti nosti NIO:n arvopapereiden arvoa.
Oikeudenkäynnissä väitetään, että GIC osti NIO-osakkeita 11. elokuuta 2020 ja 11. heinäkuuta 2022 välisenä aikana ja kärsi sen seurauksena “huomattavia tappioita”.
NIO:n osakkeet sulkivat 9,5 % Singaporen pörssissä.
CNBC otti yhteyttä GIC:hen ja Nioon kommentoidakseen, mutta ei saanut vastausta.
Maksut tulojen lisäämisestä
Nio tarjoaa akkutilausmallin, jonka avulla asiakkaat voivat ostaa auton ilman akkua halvemmalla ja vuokrata akun erikseen kuukausitilauksella.
Kanteen mukaan Weineng perustettiin ostamaan leasingakkuja Weililta, joten asiakkaat itse asiassa leasingivat Weinengiltä.
Akkuyhtiön perustivat vuonna 2020 vastaajat ja kolme sijoittajaa: Nion akkutoimittaja CATL, Hubei Science and Technology Investment Group ja investointipankki Guotai Junan International Holdingsin tytäryhtiö. Jokainen sijoittaja omistaa 25 % osakkeista.
Syytteen mukaan NIO:lla “on suurempi taloudellinen intressi Weinengiin” kuin muilla perustajilla ja että se käyttää sitä Weinengin ainoana tulonlähteenä.
Järjestelyn ansiosta Nio pystyi kirjaamaan vuosien tilaustulot etukäteen ja poistamaan poistuneet akkuvarat taseestaan, mikä rikkoi arvopaperilakeja, yhtiö sanoi. Yrityksen olisi pitänyt kirjata liikevaihto erissä, kun asiakkaat maksoivat vuokramaksuja ajan mittaan, kanteen mukaan.
Se väittää myös, että Nio asensi Vaillantiin useita omia ylimpiä johtajiaan varmistaakseen, että tytäryhtiö toimii Nion edun mukaisesti.
Lisäksi se väitti, että NIO:n pitäisi konsolidoida Vaillantin tulot tilinpäätökseensä määräysvallan vuoksi.
Vuonna 2022 lyhyeksimyyntiyritys Grizzly Research esitti samanlaisia väitteitä ja syytti NIO:ta liikevaihdon liioittamisesta ja nettovoittomarginaalien kasvattamisesta tavoitteiden saavuttamiseksi.
“Villion antaa NIO:lle mahdollisuuden kirjata tuotot myymistään akuista välittömästi sen sijaan, että se kirjaa tuloja tilausjaksolle (noin 7 vuotta). Uskomme, että tällä järjestelyllä NIO parantaa suorituskykyään tuomalla tuloja 7 vuotta aikaisemmin”, raportissa todetaan.
GIC:n tapaus Nioa vastaan lykättiin sen jälkeen, kun tuomari määräsi väliaikaisen oleskelun 3. lokakuuta tehdyn oikeuden hakemuksen mukaan.
Korjaus: Tämä tarina on päivitetty vastaamaan sitä, että GIC aloitti Nion osakkeiden ostamisen vuonna 2020. Edellisessä versiossa vuosi ilmoitettiin väärin.
