Mitä Venäjän ja Ukrainan rauhansopimus voisi merkitä Euroopan kaasutoimituksille

Eurooppa ajaa eteenpäin suunnitelmia kieltää Venäjän kaasun tuonti vuoden 2027 loppuun mennessä, mikä rajoittaa tehokkaasti Moskovan energian tulevaisuutta alueella ja jättää jälkeensä joukon hukassa omaisuutta.

Kaksinkertaiset Nord Stream 1 ja 2 -vedenalaiset putkilinjat joutuivat Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan alkuvaiheessa uhreiksi, kun infrastruktuuria sabotoitiin vuoden 2022 lopulla, ja jälkimmäistä putkia – jonka rakentaminen maksoi 11 miljardia dollaria ja jonka tarkoituksena oli kaksinkertaistaa halvan Venäjän kaasuvirrat Saksaan – ei koskaan hyväksytty käytettäväksi.

On spekuloitu, että suuri energiainfrastruktuuri voitaisiin lopulta herättää henkiin, jos tai pikemminkin kun Venäjän ja Ukrainan välinen sota päättyy ja osapuolten välille syntyy rauhansopimus.

Neuvottelut tulitauon perusteiden luomiseksi ovat kuitenkin edenneet etanan vauhtia, eikä kumpikaan osapuoli ole halukas ylittämään “punaisia ​​linjoja” koskien alueiden pysyvää luovuttamista, olipa se sitten suvereenia tai miehitettyä. Puhuessaan brittiläisen uutissivuston UnHerdin kanssa Vance sanoi maanantaina, että vaikka Yhdysvallat aikoo “yrittää saada tämän asian ratkaistua”, hän “ei sanoisi luottavaisesti, että saamme rauhanomaisen ratkaisun”.

Toiveet sopimuksesta ovat herättäneet kysymyksiä siitä, mitkä taloudelliset ja energiayhteydet Venäjän ja muun maailman välille voitaisiin palauttaa, ja mitä tulee Eurooppaan, voisiko tulitauko johtaa Venäjän kaasun uudelleenintegrointi ja Nord Stream -kaasuputkien elpyminen.

Tällainen siirto olisi erittäin kiistanalainen ja jakautuisi mantereella, kun otetaan huomioon Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan vuonna 2022 ja alueen yritykset päästä eroon halvemmasta venäläisestä kaasusta.

Vuonna 2021, ennen sotaa, Venäjän tuonnin osuus oli noin 45 % Euroopan kaasunkulutuksesta. Tänä vuonna tuonnin odotetaan olevan 13 prosenttia.

Ukraina olisi närkästynyt kaikista siirroista, jotka hyödyttäisivät sen hyökkääjää, ja Puola on vaatinut putket, joista yhtä ei ole koskaan käytetty, “purkaamaan”.

Siitä huolimatta Ukraina itse hyötyi vanhemmasta putkistosta, joka kulkee maan läpi, koska se keräsi kauttakulkumaksuja. Venäjän ja Ukrainan välinen kaasunsiirtosopimus päättyi vuoden 2024 lopussa, ja maat päättivät olla uusimatta sitä sodan vuoksi. Nord Stream -putkilinjat suunniteltiin erityisesti Ukrainan kiertämiseen ja tällaisten maksujen välttämiseen, mutta kauttakulkusopimus voisi olla yksi monista neuvottelujen aikana käytettävistä vipuista, jos hana avataan uudelleen.

Yhdysvallat todennäköisesti vastustaisi Nord Streamin paluuta, koska se on toivonut pääsevänsä ulos Moskovasta ja kasvattamaan markkinaosuuttaan nesteytetyn maakaasun (LNG) myynnistä Eurooppaan. Mutta Saksan, joka on suoraan yhteydessä putkilinjaan ja jonka teollisuus kamppailee korkeiden energiakustannusten kanssa, saattaa olla vaikea vastustaa Venäjän kaasutoimitusten houkuttelemista ja palauttamista.

Eurooppa-neuvosto ja parlamentti tekivät joulukuussa väliaikaisen sopimuksen venäläisen kaasun tuonnin asteittaisesta lopettamisesta. Sen on määrä panna täytäntöön nesteytetyn maakaasun (LNG) täydellinen tuontikielto vuoden 2026 lopusta ja putkikaasun tuontikiellosta syksystä 2027 alkaen.

Tanskan energiavirasto myönsi tammikuussa Nord Stream 2:lle luvan suojella vaurioituneita putkilinjojaan, jotka sijaitsevat Tanskan yksinomaisella talousvyöhykkeellä (EEZ) Itämerellä.

“Töiden tarkoituksena on estää kaasun lisäpurkaus ja happipitoisen meriveden sisäänpääsy, mikä voisi mahdollisesti johtaa korroosioon”, virasto kertoi CNBC:lle, vaikka Nord Stream 2:n suojelutyöt eivät ole vielä alkaneet.

Lupa on viraston mukaan myönnetty useilla ehdoilla, joiden tarkoituksena on varmistaa putkilinjan turvallinen käyttö. Se lisäsi, että muiden ehtojen ohella yhtiön on toimitettava putkilaitoksen vuosisuunnitelma, “jotta Tanskan energiavirasto voi jatkuvasti seurata yhtiön suunnitelmia laitoksen tulevaisuudesta”.

“Lisäksi kaikkien lupien ehtojen on täytyttävä, ennen kuin putkistot voidaan ottaa käyttöön. Tanskan energiavirasto ei ole vastaanottanut tällaisia ​​hakemuksia”, se sanoi.

Mutta ovatko Norstream-putkistot edes pelastettavat nyt?

Carnegie Russia Eurasia Centerin vanhempi tutkija Sergey Vakulenko kertoi CNBC:lle, että sabotaasitapauksissa vaurioitunut putki joutuisi vaihtamaan osittain, ja jäljellä olevan vahingoittumattoman putki ei maksa “paljon rahaa” herättää henkiin.

“Luulen, että ne ovat edelleen korjattavissa, pelastettavissa. Joten saatat joutua leikkaamaan muutaman kilometrin [the damaged] putki ja vaihda se. Mutta tämä voitaisiin tehdä”, hän kertoi CNBC:lle lokakuussa.

“Se voi helposti maksaa miljardi dollaria tai jotain vastaavaa, mutta yksi on silti [pipeline] käyttövoimalla, jotta sitä voitaisiin käyttää”, hän sanoi. Kysyttäessä, huolletaanko putkistoja, jotka ovat täynnä seisovaa kaasua, tällä hetkellä, Vakulenko vastasi: “Niistä ei pidetä huolta ollenkaan.”

Iso kysymys on, voisiko Eurooppa jatkaa ostoja Venäjältä.

“Jokainen Nord Streams [pipelines] oli 55 miljoonaa kuutiometriä. Joten yksi jäljellä on 27,5 miljoonaa kuutiometriä… ja se on luultavasti huippu, mitä Eurooppa olisi valmis ostamaan Venäjältä”, Vakulenko sanoi.

Hän sanoi, että jos Venäjällä tapahtuisi hallituksen vaihtuminen ja Putin ei enää olisi presidentti, Eurooppa olisi “melko halukas ostamaan venäläistä kaasua”, mutta ei, jos se osti samat määrät ennen.

“Sitten Nord Stream olisi hyödyllinen. Mutta se on [a] erittäin suuri “JOS”, hän lisäsi.

“Yhtäältä Eurooppa, tai ainakin siellä on puolueita [countries] Euroopassa, joka ei haittaisi, että ainakin osa venäläistä kaasua olisi Euroopan energialähteiden yhdistelmässä useista syistä, jotta se ei olisi liian riippuvainen Yhdysvaltojen toimituksista. Venäjä on halvin toimittaja Euroopalle”, hän sanoi.

Manner ei ole täysin toipunut energiakriisistä, joka johtui naapurin täysimittaisesta hyökkäyksestä. IEA:n mukaan Hollannin omistusoikeuden siirtoväline, joka on Euroopan tärkein maakaasun hintojen vertailukohta, oli kaksinkertainen sotaa edeltäneeseen hintaan verrattuna vuoden 2025 alussa. Energiarajoitteita pahentaa entisestään tekoälykilpailu, joka on siirtänyt julkisia tarinoita energian siirtymisestä energian lisäämiseen.

“Joten jos et ole liian nirso ostamaan venäläistä kaasua, jos sinun ei tarvitse pitää nenääsi liian tiukassa ostamalla sitä, niin toki, siihen on monia kaupallisia ja taloudellisia syitä. [to do it]. Jos siitä tulee poliittisesti, eettisesti maukasta, niin siihen tulee melko paljon kannustimia, mutta se koskee taas aikaa, jolloin Venäjän ja Euroopan välillä on todellakin jonkinlainen lähentyminen, ja se on [a] iso “jos”, Vakulenko sanoi.

Morningstarin laitos- ja uusiutuvien energialähteiden analyytikko Tancrede Fulop kuitenkin kertoi CNBC:lle, että venäläisen kaasun integroiminen olisi liian vaikeaa, ainakin lyhyellä aikavälillä, uuden EU-lainsäädännön vuoksi. Hän huomautti kuitenkin, että lainsäädäntö sisältää joitakin poikkeuksia Unkarille ja Slovakialle hätätilanteissa.

EU sanoi, että politiikan muutos johtui myös pyrkimyksestä energiariippumattomuuteen Venäjän “kaasutoimitusten aseistamisen jälkeen”. Tämän seurauksena jäsenvaltiot eivät todennäköisesti luota liikaa yhteen valtioon ja investoivat sen sijaan kotimaisen kokonaiskapasiteetin lisäämiseen.

Haluaako Venäjä eurooppalaista liiketoimintaa?

Toinen uhkaava kysymys on, haluaako Venäjä myydä kaasuaan Eurooppaan.

“Kaikki luulevat, että energiakriisi alkoi Ukrainan sodasta, mutta itse asiassa se alkoi vuonna 2021″, Fulop sanoi ja huomautti useita kylmän talven, alhaisten tuulennopeuksien ja siten suuren kaasunkulutuksen aiheuttajia.

Kriisiä lisäsi se, että EU myöhästyi vapauttamaan Nord Stream 2:n toiminnasta. “Ja niin Venäjä alkoi vähentää EU:hun lähetettyjä kaasuvirtoja”, hän sanoi ennen sodan alkamista. Tämä viittaa siihen, että Venäjän muutoksen tarkoituksena on saatettu lisätä Eurooppaa painetta nostaa vauhtia Nord Stream 2:n kanssa.

Toisaalta “Venäjä ei ole kovin vahvassa neuvotteluasemassa”, Vakulenko sanoo. “Venäjälle kaasu on hukassa resurssi. Voit siis odottaa [that Europe] voisi neuvotella hyvän sopimuksen.”

Venäjä on myös katsonut Aasiaan vaihtoehtoisena kumppanina Euroopalle ja syventänyt suhteita Kiinaan Power of Siberia -putken kautta.

Vaikka rauhansopimus Ukrainan kanssa saavutettaisiin, “viesti on varsin hälyttävä” toisesta mahdollisesta konfliktista Venäjän kanssa, Fulop sanoi, kun otetaan huomioon Euroopan ilmatilan pilkkaaminen viime kuukausina.

Viime kädessä venäläisen kaasun uusi omaksuminen “ei näytä realistisimmalta skenaariolta”.

Se auttaa, että kaasun hinnat ovat laskeneet viime aikoina, hän lisäsi, ehkäpä markkinoiden tarkkailijat hinnoittelevat rauhansopimuksen. EU hyötyy myös Yhdysvaltojen uusista vientiterminaaleista

“Tämä on laskeva kaasun hintojen kannalta, positiivinen Euroopalle, ja se voi kompensoida Venäjän kaasuntuonnin loppumista”, Fulop sanoi.