Miksi Trump haluaa Grönlannin ja mikä tekee siitä niin tärkeän turvallisuuden kannalta

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump haluaa ottaa haltuunsa Grönlannin, laajan, harvaan asutun ja mineraalirikkaan saaren Jäämeren ja Pohjois-Atlantin välissä.

“Se on niin strategista”, Trump sanoi toimittajille Air Force Onessa sunnuntaina. “Tällä hetkellä Grönlanti on venäläisten ja kiinalaisten laivojen peitossa kaikkialla. Tarvitsemme Grönlantia kansallisen turvallisuuden näkökulmasta.”

Hänen kommentit, jotka tulivat kuumana Venezuelan rohkean sotilasoperaation kannoilla, hälyttivät kaikkialla Euroopassa, kun Tanska varoitti, että Yhdysvaltojen valtaus Grönlannissa merkitsee Naton sotilasliiton loppua.

Yhdysvaltain presidentti ei kuitenkaan vielä horju. Itse asiassa Valkoinen talo lisäsi transatlanttisia jännitteitä entisestään tiistaina sanomalla, että Trump ja hänen tiiminsä harkitsevat “useita vaihtoehtoja” tehdäkseen itsehallinnollisesta Tanskan alueesta osa Yhdysvaltoja – mukaan lukien “USA:n armeijan hyödyntäminen”.

Yhdysvaltain ja Venäjän väliin sijoitettu Grönlanti on pitkään pidetty strategisesti erittäin tärkeänä alueena, erityisesti mitä tulee arktiseen turvallisuuteen.

Lähes 57 000 asukkaan alue on lähellä nousevia arktisia laivareittejä, ja jään nopea sulaminen luo mahdollisuuksia merkittävästi lyhentää Aasian ja Euroopan välistä matka-aikaa verrattuna Suezin kanavaan.

Grönlanti sijaitsee myös ns. GIUK-aukon vieressä, Grönlannin, Islannin ja Yhdistyneen kuningaskunnan välisessä laivaston kuristuspisteessä, joka yhdistää arktisen alueen Atlantin valtamereen.

Strategisen geopoliittisen asemansa ohella Grönlanti tunnetaan runsaasti hyödyntämättömistä raaka-aineista öljy- ja kaasuvarannoista kriittisiin mineraaliesiintymiin ja harvinaisten maametallien aarrekammioon.

Nämä kriittiset mineraalit ja harvinaiset maametallit ovat tärkeitä osia uusissa teknologioissa, kuten tuuliturbiinit, sähköajoneuvot, energian varastointitekniikat ja kansalliset turvallisuussovellukset. Kiina yritti toistuvasti hyödyntää lähes monopoliaan harvinaisten maametallien painostaakseen Yhdysvaltoja viime vuonna.

“Trump on kiinteistömies”, Clayton Allen, poliittisten riskien konsulttiyrityksen Eurasia Groupin käytännön johtaja, kertoi CNBC:lle videopuhelulla.

“Grönlanti istuu taloudellisen edun ja strategisen puolustuksen kannalta arvokkaimmilla kiinteistöillä seuraavien kolmen tai viiden vuosikymmenen ajan.”

Yhdysvalloilla on varmasti jo läsnäolo Grönlannissa. Pituffikin avaruustukikohta, entinen Thulen lentotukikohta, sijaitsee Grönlannin luoteisosassa, aivan Baffin-lahden toisella puolella Kanadan Nunavutista.

On arvioitu, että noin 150 yhdysvaltalaista sotilasta on pysyvästi paikalla, kun niitä oli noin 6 000 kylmän sodan aikakaudella.

“Yhdysvalloilla on hyvistä syistä ennakkovaroituslentotukikohta Luoteis-Grönlannissa, koska lyhin reitti venäläiselle ballistiselle ohjukselle saavuttaa Yhdysvaltojen mannerosan on Grönlannin ja pohjoisnavan kautta”, sanoi Otto Svendsen, Washingtonissa toimivan strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksen (CSIS) Eurooppa-, Venäjä- ja Eurasia-ohjelman apulainen.

Tukikohta, jossa on myös aktiivinen lentokenttä ja jossa sijaitsee maailman pohjoisin syvänmeren satama, on perinteisesti ollut keskeinen GIUK-raon ylittävien venäläisten sukellusveneiden tarkkailussa, Svendsen sanoi.

“Uudempi ja nouseva uhka tai tekijä on se, että Grönlanti hajallaan kahteen potentiaaliseen laivausreittiä arktisen alueen läpi, Luoteisväylän ja Transpolar Sea Route -reitin”, Svendsen kertoi CNBC:lle puhelimitse.

“Ja kun ilmastonmuutos tekee noista reiteistä entistä kannattavampia, siellä on myös kaupallisia etuja, jotka lisäävät saaren kansallista turvallisuutta”, hän lisäsi.

Mielipidemittaukset ovat aiemmin osoittaneet, että grönlantilaiset vastustavat ylivoimaisesti Yhdysvaltain valvontaa, kun taas vahva enemmistö kannattaa itsenäisyyttä Tanskasta.

Analyytikot sanovat, että Grönlanti voisi osoittautua hyödylliseksi Yhdysvalloille näyttämöpaikkana suuremmalle puolustukselle ja yhdysvaltalaisten ohjustensieppaajien sijaintipaikaksi – erityisesti yhden Trumpin hallinnon keskeisen politiikan yhteydessä: “Golden Dome” -ohjuspuolustusjärjestelmä.

Monen miljardin dollarin aloite, joka otettiin käyttöön viime vuoden toukokuussa ja jota verrataan usein Israelin “Iron Dome” -järjestelmään, on visionäärinen suunnitelma, joka on suunniteltu suojaamaan Yhdysvaltoja kaikilta ohjushyökkäyksiltä.

“Yhdysvallat tarvitsee pääsyn arktiselle alueelle, eikä sillä todellakaan ole niin paljoa suoraa pääsyä tänään. Grönlannissa on valtava määrä. Yhdysvallat tarvitsee ilmapuolustuksia lähemmäs Venäjää taistellakseen seuraavan sukupolven aseita vastaan, joita ei tällä hetkellä voida puolustaa käytettävissämme olevilla aseilla. Grönlanti tarjoaa sen”, Eurasia Groupin Allen sanoi.

“Trump haluaa rakentaa “kultaisen kupolin” Yhdysvaltojen päälle”, hän jatkoi. “Osa siitä on riippuvainen Grönlannista.”

Joillekin Trumpin väite siitä, että Grönlannin liittäminen on keskeinen osa Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta, on nostanut kulmia. Julistus merkitsee huomattavaa sävyn muutosta lähes vuoden takaiseen verrattuna, jolloin silloin valittu presidentti mainitsi “taloudellisen turvallisuuden” ensisijaisena tekijänä saaren liittämisessä.

Lontoon Chatham House -ajatushautomon kansainvälisen turvallisuusohjelman johtaja Marion Messmer myönsi, että on totta, että sekä Venäjä että Kiina ovat lisänneet sotilaallista toimintaansa arktisella alueella viime vuosina – ja jos Moskova laukaisi ohjuksia Yhdysvaltoihin, ne todennäköisesti lentäisivät Grönlannin yli.

“Ei kuitenkaan ole selvää, miksi Washington tarvitsee täyden hallinnan Grönlannissa puolustaakseen itseään”, Messmer sanoi tiistaina julkaistussa kirjallisessa analyysissä.

Hän mainitsi tosiasian, että Yhdysvalloilla on jo läsnäolo Pituffikin avaruustukikohdassa, sekä vuosikymmeniä vanhan puolustussopimuksen Tanskan kanssa, joka antaa Washingtonille mahdollisuuden jatkaa sen käyttöä.

“Kylmän sodan aikana Yhdysvallat sijoitti jopa 6 000 sotilasta useille leireille ympäri saarta”, Messmer sanoi. “Se voisi oletettavasti lisätä joukkojen läsnäoloa uudelleen, jos se kokee tarvitsevansa enemmän läsnäoloa alueella – kiistämättä Tanskan suvereniteettia.”