(L/R) Yhdysvaltain varapresidentti JD Vance ja ulkoministeri Marco Rubio lähtevät Eisenhowerin toimeenpanotoimistorakennuksesta Valkoisen talon kampuksella tavattuaan Tanskan ulkoministerin Lars Løkke Rasmussenin ja Grönlannin ulkoministerin Vivian Motzfeldtin Washington DC:ssä 14.1.2026.
Brendan Smialowski | AFP | Getty Images
Kaikki USA:n yritykset valtaa Grönlanti väkivalloin aiheuttaisivat “monumentaalit seuraukset” länsimaiselle liittoumalle ja globaalille järjestykselle, Islannin entinen presidentti Olafur Ragnar Grimsson sanoi, kun presidentti Donald Trump terävöittää retoriikkaa arktisen alueen hallinnasta.
Grimsson varoitti CNBC:n “Access Middle East” -ohjelmassa, että “laskeuma on mittakaavassa, jota emme ole koskaan nähneet elävässä muistissa”. Grimsson, Islannin pitkäaikaisin presidentti 1996–2016, toimii tällä hetkellä Napapiirin puheenjohtajana, joka on maailman suurin vuosittainen arktisia kysymyksiä käsittelevä kokoontuminen.
Trump on määritellyt Grönlannin – Tanskan kuningaskunnan autonomisen alueen – keskeiseksi Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden kannalta ja sanoi, että Kiina ja Venäjä vahvistavat läsnäoloaan alueella.
Grönlannin, Tanskan ja Yhdysvaltojen viranomaisten tapaaminen Valkoisessa talossa päättyi keskiviikkona “perustavalliseen erimielisyyteen” saaren omistuksesta, tanskalainen virkamies sanoi kokouksen jälkeen ja lisäsi, että molemmat osapuolet jatkaisivat keskustelua.
Trump tuplasi Grönlantia koskevaa retoriikkaa ennen neuvotteluja ja sanoi sosiaalisessa mediassa, että muuta kuin Grönlannin liittymistä osaksi Yhdysvaltoja ei voida hyväksyä.
Grönlannin pääministeri Jens-Frederik Nielsen teki tiistaina selväksi, että maa valitsee Tanskan Yhdysvaltojen sijasta, jos sen on tehtävä valinta.
Grimsson huomautti, että huoli Venäjän tai Kiinan kasvavasta vaikutusvallasta arktisella alueella on liioiteltu. “Tällä hetkellä ei ole suoraa, selvää, ilmeistä uhkaa Venäjältä ja Kiinalta arktisella alueella”, hän sanoi.
Kiinan merkittävin rooli on Venäjän arktisella vyöhykkeellä, jossa se on ollut mukana kaivostoiminnassa, energiavarojen etsinnässä ja mahdollisesti sotaharjoituksissa, Grimsson sanoi. Sen lisäksi – Kanadan, Yhdysvaltojen ja Pohjoismaiden arktisella alueella – “Kiina ei ole suuri toimija”, kun taas Venäjä “ei ole siellä”, hän lisäsi.
Yhdysvaltojen pitäisi “aloittaa kotoa”, ei “ostaa Grönlantia”
Grimsson väitti myös, että jos Trumpin tavoitteena on vahvistaa Yhdysvaltain asentoa arktisella alueella, Washingtonin tulisi keskittyä kotimaiseen kapasiteettiin. Yhdysvallat on “jo arktinen maa”, hän sanoi ja huomautti, että sen arktinen alue on suurempi kuin Texas.

Trumpin peräkkäiset hallinnot ovat investoineet liian vähän infrastruktuuriin, kuten jäänmurtajiin ja satamiin Amerikan arktisella alueella, jättäen Yhdysvallat kilpailijoidensa taakse, hän lisäsi. “Jos haluat tehostetun läsnäolon arktisella alueella, aloita kotoa”, Grimsson sanoi viitaten suuren sataman puuttumiseen Yhdysvaltain arktisella alueella.
On epäselvää, mitä strategista tai taloudellista etua Washington saisi ohittamisesta Grönlannin, arktinen johtaja sanoi ja huomautti, että nykyiset järjestelyt antavat jo nyt Yhdysvalloille laajan liikkumavaran.
“Tällä hetkellä ei ole esteitä amerikkalaisen turvallisuuden tai liiketoiminnan parantamiselle Grönlannissa”, hän sanoi. “Koska emme ole kuulleet tarkempaa selitystä tälle halulle, on erittäin vaikea ymmärtää konkreettisesti, mistä on kyse.”
Sen sijaan Grimsson ehdotti, että Trumpin maailmankatsomus – hänen kiinteistötaustansa muovaama – saattaa vaikuttaa alueeseen kiinnittymiseen. “Hän on luultavasti ensimmäinen suuri globaali johtaja, jonka koulutus ja ajattelu on tehty kiinteistöliiketoiminnan kautta”, hän sanoi. “Kiinteistömiehet ajattelevat paikoissa.”
Kun Grimssonilta kysyttiin, voisiko Trump ottaa Grönlannin väkivalloin, Grimsson sanoi, että sotilaallinen siirto oli ajateltavissa, kun otetaan huomioon vallan epätasapaino ja Grönlannin pieni väestö, mutta varoitti, että poliittiset kustannukset olisivat ennennäkemättömät.
“Kyllä, tietysti, se on mahdollista”, hän sanoi, mutta “kysymys kuuluu… mitä sillä on tekemistä sen kanssa, paitsi .. Yhdysvaltojen lipun asettamista hankintapaikaksi.”
