Kansainvälisen rikostuomioistuimen tuomarit haluavat Unkarin selittävän, miksi se ei pidättänyt Israelin pääministeriä Benjamin Netanyahu, kun hän vieraili Budapestissa aiemmin tässä kuussa.
Keskiviikkona myöhään julkaistussa hakemuksessa Haagissa toimiva tuomioistuin aloitti Unkarin vastaiset noudattamatta jättämisen sen jälkeen, kun maa antoi Netanyahulle punaisen maton tervetuloa huolimatta ICC: n pidätysmääräyksestä ihmiskuntaa vastaan Gazan sodan yhteydessä.
Vierailun aikana Unkarin pääministeri Viktor Orbán ilmoitti maansa lopettavan tuomioistuimen väittäen paikallisessa radiossa, että ICC ei ollut enää puolueettomia tuomioistuimia, ei oikeustuomioistuinta, vaan poliittista tuomioistuinta “.
Unkarilainen johtaja, jota kriitikot pitivät autokraattina ja Blokin päätöksenteossa EU: n erillisin spoileri, puolusti päätöstään pidättämättä Netanyahua.
“Allekirjoitimme kansainvälisen sopimuksen, mutta emme koskaan ryhtyneet kaikkiin toimenpiteisiin, jotka muuten olisivat tehneet siitä täytäntöönpanokelpoisen Unkarissa”, Orbán sanoi viitaten siihen tosiasiaan, että Unkarin parlamentti ei koskaan julistanut tuomioistuimen lakia Unkarin lakiin.
ICC: n tuomarit ovat aiemmin hylänneet samanlaiset väitteet.
ICC ja muut kansainväliset organisaatiot ovat kritisoineet Unkarin kunnioittamista Netanyahua vastaan annetusta määräyksestä.
Päiviä ennen saapumistaan tuomioistuimen valvontaelimen presidentti kirjoitti Unkarin hallitukselle muistuttaen sitä “erityisestä velvollisuudesta noudattaa tuomioistuimen pyyntöjä pidättämistä ja luovuttamista”.
ICC: n tiedottaja kieltäytyi kommentoimasta noudattamatta jättämistä.
Unkarin päätös poistua ICC: stä, prosessi, jonka valmistuminen vie vähintään vuoden, tekee siitä ainoan allekirjoittamattoman 27-jäsenisen Euroopan unionin sisällä.
125 nykyisen allekirjoittavan maan kanssa vain Filippiinit ja Burundi ovat koskaan vetäytyneet tuomioistuimesta, kuten Unkari aikoo.
Se on kolmas kerta viimeisen vuoden aikana, kun tuomioistuin on tutkinut yhtä jäsenvaltiostaan epäiltyjen pidättämättä jättämisestä.
Helmikuussa tuomarit pyysivät Italiaa selittämään, miksi maa lähetti Libyan miehen, jota epäili kidutuksesta ja murhasta kotiin Italian armeijan lentokoneella sen sijaan, että hän luovuttaisi hänet tuomioistuimeen.
Vaikka lokakuussa tuomarit ilmoittivat Mongoliasta tuomioistuimen valvontajärjestölle Venäjän presidentin Vladimir Putinin pidättämättä jättämisestä vieraillessaan maassa.
Unkarin on 23. toukokuuta asti toimittanut todisteita puolustuksessaan.
