EU: n on tarkoitus julkaista uusi luokka geneettisesti muunnettuja viljelykasveja tiukasta asetuksesta, joka juontaa juurensa 20 vuoden ajan, mutta MPS: n ja hallitukset jakautuvat siitä, pitäisikö biotekniikkayritysten sallia patentoida niitä.
EU on siirtänyt askeleen lähemmäksi joidenkin geneettisesti muunnettujen viljelykasvien nostamista sen jälkeen, kun Brysselin diplomaatit antoivat perjantaina vihreän valon lopullisille keskusteluille Euroopan parlamentin kanssa, joka on jo tukenut ehdotusta jakaa ne kahteen luokkaan.
Laboratoriotekniikat, jotka on kehitetty sen jälkeen, kun EU: n asettama nykyiset GMO -määräykset kaksi vuosikymmentä sitten tarkoittavat uusia ominaisuuksia, voidaan nyt antaa muokkaamalla tarkasti kasvin genomia sen sijaan, että asetetaan kokonaisia geenejä toisesta lajista.
Saapuvien sääntöjen mukaan uusien genomisten tekniikoiden tuotteet, kuten Nobel-palkittu CRISPR-Cas9 ‘geneettiset sakset’, sijoitetaan alempaan ‘luokkaan 1’ ja vapautetaan tiukasta riskinarvioinnista ja merkinnöistä.
Ne poistettaisiin myös opt-outista, joka on antanut useimmille EU: n hallituksille kieltää-usein laajalla julkisella tuella-kaikkien muuntogeenisten kasvien kaupallisen viljelyn maissa.
Hallitukset ovat sopineet, että nykyaikaisempien geenitekniikan tekniikoiden tuotteita ei tarvitse olla merkitty sellaisenaan supermarketin hyllyillä, vaikka siemenet olisi silti leimattava, jotta luonnonmukaiset viljelijät voivat välttää niitä.
‘Innovaatioystävällinen’
GM -viljelykasvien, etenkin voimakkaan maataloustekniikan ja kemikaalien yritysten sekä intensiivisen viljelyaulan, kannattajat väittävät, että tällaisia kohdennetut mutaatiot voivat tapahtua spontaanisti tai tavanomaisen jalostuksen kautta, joten erityiskohtelua ei tarvita.
Euroseeds, kauppayhdistys, jonka jäseniin kuuluu eurooppalaisia maatalouden teknologiajättiläisiä, kuten Bayer, Syngenta ja Cortiva, suhtautuivat tervetulleiksi EU: n neuvoston sopimukseen ja kehottivat MEPS: tä ja hallituksia sopimaan ”innovaatioystävällisestä” oikeudellisesta tekstistä tulevissa lopullisissa keskusteluissa.
“Tämä tarkoittaa tavanomaisten NGT-kasvien ja tuotteiden hoitamista, jotka ovat samanlaisia kuin tavanomaiset jalostukset ilman syrjivää merkintää tai jäljitettävyysvaatimuksia”, sihteeri Garlich von Essen sanoi.
Mutta virheellisen siirron vastustajat väittävät, että jopa pienet tehtävät kasvin geneettiseen koodiin voisivat aiheuttaa arvaamattomia riskejä, joita olisi kaikki mahdotonta sisältää, kun uusi rotu on luonnossa.
‘Pimeä päivä’
Mute Schimpf, joka johtaa ruokakampanjaa Euroopan ystävien ystävien kanssa, sanoi hallitustenvälisen kaupan merkittynä “kuluttajille, viljelijöille ja ympäristölle pimeä päivä”.
“EU: n hallitukset ovat äänestäneet kourallisen suurten yritysten voittojen puolella sen sijaan, että suojelisivat viljelijöitä ja kuluttajien oikeutta avoimuuteen ja turvallisuuteen”, Schimpf sanoi.
Saksan GMO -vahtikoja Testbiotech huomautti, että EU: n neuvoston hallitukset olivat myös sitoutuneet riskien arvioinnista ja jäljitettävyydestä myös kaikkien GM -kasvien patentoinnin, jopa useimmista villilajeista johdetut.
“Uutta kehitystä, kuten keinotekoisen älykkyyden (AI) käyttöä, ja uusia mahdollisuuksia kasvien ominaispiirteiden riskialtisempiin muutoksiin ei oteta huomioon”, kansalaisjärjestö lisäsi.
MEPS, hallituksen edustajat ja Euroopan komissio keskustelevat nyt uudesta asetuksesta suljettujen ovien takana. Todennäköinen tarttuva kohta on parlamentin kutsu, vuosi sitten hyväksyttyyn neuvotteluvaltuutuksessa uuden sukupolven GMO: n patentoinnin kokonaiselle kieltolle suurten tilojen välttämiseksi monopoleja.
