Brysselin uusien sääntöjen tavoitteena on virtaviivaistaa biofesticide- ja biokontrollien hyväksyntöjä, käsittelemällä vanhentunutta prosessia ja auttamalla Eurooppaa pysymään kilpailukykyisinä globaaleilla markkinoilla.
Kun sääntely viivästyy riskien aiheuttamista innovaatioista Euroopasta, EU: n toimeenpanoviranomaisen äskettäin ilmoitetun suunnitelman tavoitteena on nopeuttaa biopestiden ja biokontrollitekniikan hyväksyntöjä.
Euroopan komission on tarkoitus uudistaa näiden kahden markkinoinnin nykyinen kehys ilmoittamalla uusista EU: n säännöistä tämän vuoden viimeisellä vuosineljänneksellä nopean radan hyväksymiselle, jota seuraa paljon odotettu 2026 biotekniikkalaki, jonka odotetaan täyttävän jäljellä olevat aukot.
Torjunta -aineiden vähentämiskohteiden avulla hylätään määräämättömäksi ajaksi merkittävin kehitys, joka on hahmoteltu maatalouden visiossa ja elintarvikkeiden huolenaiheissa vaihtoehtoja kemiallisille torjunta -aineille.
Luonnollisista materiaaleista johdettu biopesticides tarjoavat tuholaistorjuntaratkaisuja, joilla on alhaisemmat ympäristövaikutukset kuin tavanomaiset torjunta -aineet. Näitä ovat sienet, jotka tartuttavat ja tappavat kirvoja ja kovakuoriaisia, viruksia, jotka kohdistuvat tiettyihin toukkoihin, ja eteerisiä öljyjä, kuten neilikkaöljyä, jotka hylkäävät tuholaiset.
Samoin biokontrolliliuokset käyttävät eläviä organismeja-kuten leppäkerttuja, jotka ruokkivat kirvoja ja pitsiwing-toukkia, jotka kuluttavat pieniä hyönteisiä-tuholaisten luonnollisia vihollisia kuin kemiallinen tuholaisten hallinta.
Äskettäin uusia aineita, mukaan lukien mikro-organismit, peptidit, proteiinit, hormonit, kuolleet solut, käymismateriaali, mikrobiuutteet ja jopa RNA, on otettu käyttöön sekä biopesticideissä että biokontrollisovelluksissa.
Näiden aineiden hyväksyntäprosessi EU: ssa on kuitenkin vanhentunut yli 15 vuotta sitten perustettujen puitteiden perusteella.
Se on myös huomattavasti hidas, markkinoinnin hyväksyntä kestää keskimäärin seitsemän – yhdeksän vuotta, kun taas Amerikan ja Aasian kaltaisilla alueilla vain kahteen tai kolmeen vuoteen.
Stated Asetuksen orpo
Pyrkimykset parantaa biopestiden ja biokontrollin nykyisiä puitteita sisällytettiin EU: n torjunta -aineiden kehyksen tärkeimpaan uudistukseen – torjunta -aineiden sääntelyn kestävään käyttöön tai SUR: iin – ja saivat laajaa poliittista tukea ennen keskustelujen pysähtymistä.
Kun neuvottelut epäonnistuivat, EU: n neuvoston Belgian puheenjohtajavaltio yritti pelastaa ainakin tämän ehdotuksen osan keskittyen ilmaisun soveltamisen ja biokontrollin ympäröivän laillisen tyhjiön käsittelyyn.
Tämä pyrkimys romahti kuitenkin muun torjunta -ainekehyksen kanssa sen jälkeen, kun Euroopan komissio peruutti ehdotuksen.
“Se oli hämmentävää, kun otetaan huomioon sen työhön mennessä”, kertoi kansainvälisen biokontrolin valmistajien yhdistyksen (IBMA) toimitusjohtaja Jennifer Lewis.
Nyt tarkasteltavana olevan uuden lainsäädännön tarkoituksena on ottaa käyttöön selkeä määritelmä biokontrolliaineista ja antaa jäsenvaltioille mahdollisuuden valtuuttaa väliaikaisesti kasvinsuojelutuotteita, jotka sisältävät biologisia aineita, kun niiden arviointi on edelleen käynnissä.
“Tavoitteena on varmistaa markkinoiden helpompi pääsy ylläpitäen samalla ympäristö- ja terveydenhuollon suojaa”, sanoi vanhempi komission virkamies. Virkamies huomautti myös, että tavoitteena on virtaviivaistaa markkinoiden hyväksyntäprosessia nopeusmenettelyn avulla varmistaen, että nämä tuotteet saavuttavat markkinat tehokkaammin.
Kilpailukyky
Seuraavalle vuodelle asetettu tuleva biotekniikkalaki voisi edelleen osallistua tarjoamalla lainsäädäntöajoneuvoa nykyisen kehyksen parannusten tukemiseksi ja biokontrollituotteiden luvan nopeuttamiseksi.
“Koska nämä parannukset oli jo suunniteltu SUR -ehdotuksessa, sen tulisi olla nopea prosessi integroida ne biotekniikkalakiin”, Lewis sanoi.
Euronewsin haastattelussa Euroopan maatalouden ja elintarvikkeiden komissaari Christophe Hansen korosti biotekniikan lain merkitystä tässä mielessä.
”Tarvitsemme vaarattomia vaihtoehtoja klassisille torjunta -aineille, saadaksemme ne markkinoille ja tehdäksemme hyväksyntämenettelyt paljon lyhyempiä. Tämä tuo todellisia muutoksia kentällä ”, Hansen sanoi.
Pitkällä hyväksymisprosessilla on kuitenkin jo merkittävä vaikutus. Nykyisen valtuutuksen aikataulu tarkoittaa, että yli 100 ainetta, jotka on asetettu toimitettavaksi vuosien 2024 ja 2028 välillä, ei saa hyväksyntää vasta 2031 – 2037.
Tämä viivästyminen tekee Euroopasta vähemmän houkuttelevan biokontrolliyrityksille, jotka siirtävät EU: n markkinoita, ja jotkut siirtävät heidän maailmanlaajuisia lähetysohjelmiaan Pohjois -Amerikkaan ja Brasiliaan, missä hyväksyntä vie vain kaksi tai kolme vuotta tai jopa vain yksi tai kaksi vuotta.
“Eurooppa näkee, että yritykset kehittävät biokontrolliratkaisuja julkisesti rahoittamissa EU: n horisonttiprojekteissa, vain näiden tuotteiden käynnistämiseksi ja markkinoiden ulkopuolelle Euroopan ulkopuolella lyhyempien valtuutusprosessien takia”, IBMA: n Lewis totesi.
Biopesticide -yrityksille on samanlainen haaste. ”Sijoitetun pääoman tuotto Euroopassa on 30% pienempi kuin muihin osiin maailmaan. Jos olet yrittäjä, joka tarkastelee näitä dynamiikkaa, saatat kyseenalaistaa, onko täällä sijoittamisen arvoinen ”, sanoi Olivier de Matos, EU: n kasvinsuojelutuotteen aulan eurooppalaisen pääjohtaja.
EuroneWS: n näkemä sisäinen viljelykasvatus paljasti, että 55,7% 85 vastaajasta, jotka edustavat teollisuutta, ammattiyhdistyksiä, tutkijoita ja valtion elimiä, sanoi, että he eivät aio toimittaa biokemiallista aktiivista ainetta tai vastaavaa tuotetta EU: n hyväksyntää varten.
Sääntely -esteitä ja epäselviä tai liiallisia tietovaatimuksia mainittiin keskeisinä syinä, ja 67,2% vastaajista päätti harjoittaa EU: n rekisteröintiä alkuperäisistä koroista huolimatta.
Vain 27,9% ilmoitti rekisteröineen uuden tekniikan EU: n ulkopuolelle, lähinnä Yhdysvalloissa, Brasiliassa ja Uudessa -Seelannissa.
Muut maanosat ovat tunnistaneet maatalouden strategisena sektorina varmistaen, että heidän viljelijöillään on pääsy tarvittaviin työkaluihin pysyäkseen kilpailukykyisinä, CropLife’s De Matosin mukaan. “Meidän on tehtävä sama Euroopassa, jos suhtaudumme vakavasti kilpailukykyyn ja haluamme ylläpitää johtavaa rooliamme”, hän lisäsi.
