Euronews kysyi Hollannin MEP THIJS Reutenilta, joka on Ukrainan Euroopan parlamentin varjoraportoija ja istuu ulkomuotovaliokunnan keskusta vasemmisto- ja kehitysryhmälle, jota hän ajattelee Yhdysvaltojen ja EU: n välisestä kilpailusta Ukrainan mineraalien varallisuuteen.
Kun presidentti Volodymyr Zelenskyy suuntasi Washingtoniin mustelmaan sopimusta Ukrainan raaka -aineista pääsystä Yhdysvalloista vielä määrittelemättömälle tuelle, Euronews kysyi hollantilaisesta MEP: stä Thijs Reutenista tärkeimmistä geopoliittisista kehityksistä, kun Venäjän sotaa EU: n itä -naapuri saapui neljäsvuoteen.
EURONEWS: Oletko huolestunut Trumpin hallinnon näennäisestä ponnisteluista muiden kumppaneiden lihastamiseksi ja Ukrainan mineraalirikkauden turvaamiseksi huolimatta siitä, että EU ja Ukraina ovat allekirjoittaneet strategisen kumppanuussopimuksen vuonna 2021, kun komission varapuheenjohtaja Stéphane Séjourné muistutti tällä viikolla?
THIJS REUTEN: Trumpin lähestymistapa Ukrainaan jättää paljon toivomisen varaa, mukaan lukien harhaanjohtava kiristyminen suhteessa raaka -aineisiin, joita Trump yritti. Olen iloinen, että Eurooppa on jatkanut vierekkäin Ukrainan ja sen johtajuuden kanssa, mikä antaa sen neuvotella Trumpin hallinnon kanssa oikeudenmukaisemmissa ehdoissa.
Venäjän keisarillinen aggressio tarkoittaa, että tämä sopimus käytännössä on arvoton ilman Ukrainan turvallisuustakuuksia.
Onko olemassa vaaraa, että kahdenvälisillä Yhdysvaltojen ja Ukrainan sopimuksella voi olla vaikutuksia EU: n pyrkimykseen lisätä toimitusketjuja ystävällisiin maihin, ja voisiko se vaikuttaa Ukrainan liittymiseen EU: hon?
Ukraina ymmärtää, että sen suhde Eurooppaan on pitkäaikainen kumppanuus, joka ei perustu Euroopan ensimmäiseen politiikkaan. EU on innokas Ukrainasta tulla EU: n jäseneksi ja on valmis investoimaan maan talouteen, koska se hyödyttää Ukrainaa ja Eurooppaa. Joten ei, tämä sopimus ei vaaranna Ukrainan EU: n liittymistä.
Laajemmin, tunnetko, että kriittisten mineraalien maailmanlaajuinen kilpailu on voimistunut, ja luuletko, että se voisi polttaa lisää geopoliittista jännitystä tai jopa sotaa?
Kriittisten mineraalien maailmanlaajuinen kilpailu ja laajemmin luonnonvarojen, kuten rauta tai jopa juomaveden vesi, on tehostanut ja ajokonflikteja viime vuosikymmenien ajan. Pelkään, että Trump, Putin ja Jinping ovat aivan liian innokkaita palaamaan voimapohjaiseen järjestykseen heittäessään pois kansainvälistä sääntöihin perustuvaa järjestystä, joka on toiminut tämän kilpailun suojakaiteet. Ukrainassa Eurooppa todistaa jälleen kerran tällaisen politiikan tuoman surun ensi käden.
Mitä EU voi tehdä varmistaakseen sekä välittömän vakauden että tulevan pääsyn kriittisiin mineraaleihin? Onko EU: n kriittiset raaka -ainelaki tarkoitukseen tarkoituksenmukaista vai onko sitä mukautettava kehittyvään uuteen poliittiseen todellisuuteen?
EU: n on oltava vahvempi, rohkeampi, nopeampi ja rohkeampi, mutta ei periaatteidemme kustannuksella. Periaatteidemme ja kaksinkertaisten standardien puutteen tulisi olla ainutlaatuinen myyntipisteemme – se tekee EU: sta halutun kumppanin. Emme kiristä, kurista tai kiristä muita toimijoita, vaan kohtelemme niitä oikeudenmukaisesti kumppaneina. Esimerkiksi, vaikka emme voi poiketa ympäristöstandardeista, ihmisoikeuksista ja demokraattisista prosesseista kriittisten raaka -aineiden louhinnan suhteen, meidän pitäisi olla valmiita tukemaan näitä täysin – poliittisesti, taloudellisesti ja teknisesti.
