Euroopan unionin asuntokriisin vakavuus on vaikeuttanut kansalaisten löytämistä kodin löytämisessä, koska asuntojen tarjonnan ja korkean vuokrien yhdistelmä on edelleen tärkeä asia.
Eurostatin mukaan asuntojen hinnat nousivat 48% ja vuokrat nousivat 22% vuonna 2023. Samaan aikaan inflaatio laski kokonaishinnat 36%.
Ja taakka on vaikuttanut suurimmaksi osaksi nuorempiin ihmisiin.
Keskimäärin vuonna 2023 EU: n kotitaloudet käyttivät 19,7% käytettävissä olevista tuloistaan asumiseen. Samana vuonna Eurostat -tiedot osoittavat, että nuoret muodostavat merkittävän osan väestöstä, joka käyttää vähintään 40% tuloistaan asumiseen.
Lisäksi 26% EU: n nuorista asuu ylikuormitetuissa asunnoissa, 9,2% enemmän kuin koko väestö.
Puhuessaan Euronewsille, asunto Euroopan pääsihteeri Sorcha Eduards sanoi, että “olemme vaarantaneet nuorten kyvyn tulla itsenäiseksi, aloittaa oman elämänsä, aloittaa heidän perheensä. Joten taas maissa, joissa meillä on kriittinen joukko rajoitettua voittoa tavoittelemattomia asuntoja, olemme nähneet, että itsenäisyyden ikä on todellakin korkeampi kuin maat, joilla ei ole sitä.”
“Joten mielestäni tämä jo merkitsee, että rajoitettujen voittoa tavoittelemattomien asuntojen määrän lisääminen ja pääsykriteerien parantaminen auttaa nuoria tosiasiallisesti pääsemään siihen (asuminen).”
Tämän ongelman ratkaisemisen ydin voidaan tunnistaa mentaliteetin muutoksella.
“Olemme luoneet liikaa markkinavoimiin, ja sitten tietenkin vuodesta 2008 lähtien meillä on ollut suurella finanssikriisillä valtava vaikutus rakennusalan kapasiteettiin, joten toimitusyritysten lukumäärä väheni huomattavasti, mutta myös kotitalouksien vaikeuksien lisääntyminen tosiasiallisesti maksamalla laskujaan”, sanoo Eduards.
“Ja luulen, että kun tarkastelet sitä, emme olisi täällä, emme puhu asuntokriisistä, jos vuokrien ja asuntojen hinnat olisivat pysyneet yhdenmukaisina tulojen kanssa. Mutta meillä on ollut valtava, sanotaan, erottelu nyt”, hän toteaa.
Lyhytaikaisten vuokrien suhteen Eduards selitti, että se on “toinen esimerkki, jossa julkinen politiikka ei ole pysynyt yhteiskunnallisten tarpeiden kanssa. Joten emme varmista, että kaupungissamme voivat sijoittaa opiskelijoitamme, että he voivat sijoittaa matalan ja keskitulotason ryhmemme ja että he voivat riittävästi sijoittaa vanhat. Sallitamme lyhyen aikavälin, joka antaa pitkän aikavälin päästöille.”
“Päädymme tilanteeseen, jossa meillä on tyhjiä asuntoja, jotka ovat vain sijoituksia. Me työntämme oppilaita koulun ulkopuolelle ja perheet laitamille. Ajoamme työntekijöitä, joita kaupungin keskustassa tarvitaan laitamille, aiheuttaen heille valtavan määrän stressiä.”
Upeaa esimerkkiä seurata
Jotkut maat ovat jo tunnistaneet ongelman. EU: ssa jotkut maat ovat jo perustaneet kestäviä asuntomalleja. Saksassa 3,2 miljoonaa ihmistä asuu osuuskunnissa, voittoa tavoittelematon malli, joka on täysin demokraattinen.
Belgian Flanderin alueella köyhyys laski 40% ihmisillä, joilla on pääsy sosiaaliseen asuntoon.
Tanska on käynnistänyt ohjelmat sen varmistamiseksi, että nuorilla on pääsy apurahoihin ja että he voivat välttää liukastumisen pitkäaikaiseen “sohvalle” -tilanteeseen asettamalla heidät vaaraan tulla kodittomaksi.
Alankomaissa yli 20–30% asukkaista asuu rajoitetussa voittoa tavoittelemattomassa asunnossa.
Ideoita on olemassa, Eduards sanoo, mutta meidän on luotettava paljon vähemmän markkinavoimiin ja palautettava asuntojen katseluun perusoikeudeksi.
“Mielestäni on aika muutokselle paradigmassa. On aika rakentaa vastuullinen kriittinen massa, joka palvelee yhteiskunnallisia tarpeitamme, eikä tarkoiteta pelkästään lyhytaikaisen voiton maksimoimista kuukausittain”, hän väittää.
