Topshot – Hollannin radikaalin oikeapuolueen PVV -johtaja Geert Wilders (C) käsittelee tiedotusvälineitä saapuessaan viikoittaisiin koalitioneuvotteluihin Haagissa 3. kesäkuuta 2025. (Kuva: Robin van Lonkhuijsen / ANP / AFP) / Alankomaiden kautta (kuva Robin van lonkhuijsen / AFP: n kautta)
Robin van lonkhuijsen | AFP | Getty -kuvat
Alankomaiden hallituksen romahtaminen asettaa hankalan poliittisen taustan Alankomaille, kun se valmistautuu isännöimään Naton huippukokousta vain kolmessa viikossa.
Oikeistolainen johtaja Geert Wildersin poistuminen hallituksesta päätti jo hauran hollantilaisen koalition vain 11 kuukauden vallan jälkeen. Wilders ilmoitti tiistaina, että hänen vapauspuolueensa (PVV) poistuu hallituksesta, koska koalition kolme muuta osapuolta ei ollut vastannut hänen 10 pisteen suunnitelmaansa tiukemman maahanmuuttopolitiikan toteuttamiseksi.
Alankomaiden pääministeri Dick Schoof erosi pian Wildersin ilmoituksen jälkeen, asettaen vaiheen SNAP -vaaleihin.
Kuten muutkin Euroopan unionin suuret taloudet, Alankomaat on kasvanut yhä hajanaisemmaksi, kun puolueet kamppailevat yksimielisyyden saavuttamiseksi aiheisiin, kuten maahanmuuttoon ja asumiseen. Erityisesti maahanmuutto on nyt johtanut kahden peräkkäisen hallinnon romahtamiseen, mikä johtaa myös Mark Rutten koalitiohallituksen päättymiseen vuonna 2023.
“[Wilders] Ultimatum korosti PVV: n ja sen koalitiokumppaneiden välisen aidon yhteistyön puutetta. Jess Middleton, Verisk Maplecroftin vanhempi analyytikko Jess Middleton, joka on vaivannut hallitusta, kertoi sähköpostitse CNBC: n perustamisen jälkeen, ja lisäsi, että poliittinen epävakaus todennäköisesti jatkuu.
Mutta tulevan Naton huippukokouksen ja Alankomaiden hallituksen odotukset puolustusmenojen lisäämiseksi oli suurempi rooli Wildersin poistumisen aikaansaamisessa, asiantuntijat sanovat.
Vipuvaikutus
Se edellyttäisi “joko verojen nostamista tai menojen leikkaamista”, Centrist Democrates 66 (D66) -puolueen jäsen Jan Patterlete kertoi CNBC: lle “Squawk Box Europe” keskiviikkona.
“Oli melko selvää, että herra Wilders halusi tehdä kumpikaan. Joten hän halusi olla mitään siitä, ja siksi hän todennäköisesti pääsi koalitiosta ennen kuin nämä kovat päätökset olisi tehtävä.”
D66 -poliitikko lisäsi: “Luulen, että herra Wilders haluaa kaikkien uskovan, että maahanmuuttopolitiikan erot olivat eroja. Mutta itse asiassa täällä tapahtui, että Wilders löysi keittiön liian kuumana, joten hän löysi tavan päästä pois siitä keittiöstä, koska Alankomaissa oli nyt mahdollisuus joutua massiivisesti puolustuskulutukseen.”
CNBC on tavoittanut PVV: n kommentoitavaksi.
Kun hän poistui koalitiosta, Wilders väitti, että hänellä “ei ollut valintaa”, lisäämällä Google-käänteisiä kommentteja X: stä, että hän oli luvannut kannattajille “tiukimman turvapaikkapolitiikan”, mutta ei ollut pystynyt antamaan lupausta. Firebrand-johtaja sanoi, että äänestäjät olivat hänen puolellaan ja että “miljoonat” hollantilaiset ihmiset halusivat PVV: n 10-pisteisen suunnitelman pysäyttääkseen turvapaikan eteenpäin.
“Lähes kaikkia PVV-turvapaikkasuunnitelman kohtia tukee suuri enemmistö kaikkien koalitiopuolueiden äänestäjistä. Ja melkein kolme neljäsosaa PVV-äänestäjistä sanotaan, että meidän pitäisi poistua kabinetista, jos suunnitelmiamme ei suurelta osin hyväksyä”, hän sanoi Google-käännetyissä kommenteissa.
Wilders löysi keittiön liian kuumana, joten hän löysi tavan päästä ulos siitä keittiöstä, koska Alankomaat oli nyt edessään mahdollisuutta joutua massiivisesti puolustusmenoihin.
Jan Paternotte
D66 -puolueen jäsen
Äänestäjien luottamus PVV -puolueeseen on yli puolittunut viime vuonna 37 prosentista 13 prosenttiin nyt, Eenvannagin kyselyn mukaan yli 16 000 ihmistä. Tiedot osoittavat, että vain yksi kymmenestä äänestäjästä katsoo positiivisesti kabinetin suorituskykyä.
Wilders halusi, että koalitio kuului osaan, koska hänen PVV -puolueensa tukivat äänestyksissä, Chatham Housen Euroopan ohjelman päällikön Armida Van Rijin mukaan.
“Alankomaat isännöi Naton huippukokousta tarkalleen 3 viikossa. Wilders tiesi tämän ja yritti käyttää tätä vipuvaikutuksena pakottaakseen koalitiokumppaninsa takaisin neuvottelupöydälle tietäen, että talonmiehen hallituksen saaminen ei ole hyvä ulkoasu eikä hyödyllinen avainpolitiikan asemien edistämiseksi”, Van Rij sanoi sähköpostiviesteissä.
Hän lisäsi, että vaikka nykyisten kyselyjen mukaan vain keskusta-oikean VVD-puolueen odotetaan hyötyvän uusista vaaleista, PVV on todennäköisesti hallituksen suurin puolue.
D66: n Patternote: n mukaan uusi koalitio PVV: n kanssa on “erittäin epätodennäköistä”, vaikka Wilders voittaa äänestyksen, koska niin monet keskusta vasemmisto- ja keskuspuolueet-mukaan lukien hänen omat-ovat sanoneet, että he eivät työskentele oikeistolaisen johtajan kanssa.
Tarjoamisensa jälkeen eroamisensa Schoof sanoi, että hän ja loput kolme koalitiopuoluetta jatkavat talonmiehen roolia, mikä tarkoittaa, että pienempi kabinetti pystyy todennäköisesti tekemään päätöksiä politiikasta, jota pidetään kriittisenä. Tämä asettaa pohjimmiltaan Hollannin politiikan pysähtymään geopoliittisten ja kaupan jännitteiden nousun aikana.
Paternotte myönsi, että uudella hallituksella on paljon työtä lautasellaan, koska meneillään oleva taistelu on johtanut “massiivisiin koulutuksen leikkauksiin, joista yritysyhteisö on erittäin huolissaan”.
“Henkilökohtaisesti mielestäni on todella hyvä uutinen siitä, että hallitus on hylätty eilen, koska tämä avaa uusia mahdollisuuksia saada joitain, hyvin tärkeitä aiheita, joista keskustellaan muiden puolueiden kanssa … ja juuri sitä todella tarvitaan varmistaakseen, että maa pääsee Euroopan unionin asemaan kuin meillä on nykyään”, Paternotte sanoi.
– CNBC: n Holly Ellyat osallistui tähän raporttiin.
