Tässä artikkelissa esitetyt mielipiteet ovat kirjoittajan omia eivätkä edusta millään tavalla Euronewsin toimituksellista kantaa.
EUDR edellyttää tiukkaa due diligence -menettelyä, joka paljastaa pitkät toimitusketjut, jotka usein hämärtävät ihmisoikeusloukkauksia. Vapaaehtoiset sitoumukset eivät voi korvata tätä asetusta. Luciana Téllez Chávez kirjoittaa.
Nämä viimeiset kuukaudet ovat olleet täynnä vastustusta EU:n rohkeaa uutta metsäkadon vastaista asetusta vastaan. Painetta on tullut EU:n sisältä Itävallan maatalousministerin ja ulkopuolisten kauppakumppaneiden taholta.
Lopuksi 12. syyskuuta Saksan liittokansleri Olaf Scholz vaati lykkäämään täytäntöönpanoa kuudella kuukaudella.
Tämä on valitettavaa luopumista johtajuudesta ilmastohätätilanteessa ja Euroopan velvollisuus tehdä osansa. Metsien hävittämistä koskevan lain tarve on yhtä kiireellinen kuin koskaan.
EU:n metsäkadosta vapaita tuotteita koskeva asetus (EUDR) edellyttää EU:n yrityksiä varmistamaan, että niiden viemät tai tuomat hyödykkeet on tuotettu ympäristölakeja ja maankäyttöoikeuksia koskevia lakeja noudattaen ja että ne on viljelty maalla, jota ei ole hakattu vuoden 2020 jälkeen.
Vuonna 2023 maailma menetti lähes 10 jalkapallokenttää ilmastokriittistä metsää minuutissa. Syy on selvä: kaupallinen maatalous on ylivoimaisesti suurin yksittäinen metsäkadon aiheuttaja maailmanlaajuisesti.
EU:n metsäkadon aiheuttama EUDR:n kohteena olevien seitsemän hyödykkeen – nautakarjan, kahvin, kaakaon, palmuöljyn, kumin, soijan ja puun – kulutus on toisella sijalla Kiinan jälkeen.
Eikä kyse ole vain metsistä.
Älä lähetä sääntöjä takaisin alkuun
Niiden ihmisten oikeuksia, joihin eurooppalaisten kuluttamien tuotteiden toimitusketjut vaikuttavat, loukataan usein: olipa kyseessä sitten kaakaoviljelmillä laittomasti työskennelleet salakuljetetut lapset, puunkorjuuyhtiöiden pakottamalla syrjäyttämät alkuperäiskansat tai ruiskuttamiinsa torjunta-aineisiin sairastuneita öljypalmuviljelmien työntekijöitä. .
EUDR käsittelee näitä kysymyksiä vaatimalla tiukkaa due diligence -menettelyä, joka paljastaa pitkät toimitusketjut, jotka usein hämärtävät ihmisoikeusloukkauksia. Vapaaehtoiset sitoumukset eivät voi korvata tätä asetusta.
Vuosikymmenten täyttämättä jääneet sitoumukset osoittavat, että ilman noudattamatta jättämisestä määrättyjä seuraamuksia ja ilman sitovia sääntöjä tasapuolisten toimintaedellytysten takaamiseksi yritykset eivät pysty – eivätkä voikaan – tehdä mitä se vaatii.
Makeisjätti Barry Callebautin avoin kirje, jossa vaaditaan EUDR:n oikea-aikaista täytäntöönpanoa, toistaa nämä seikat. “On kiistatonta, että EUDR vaatii paljon vaivaa ja resursseja vaatimusten noudattamiseen”, Callebaut kirjoitti, mutta “nämä ponnistelut ovat välttämättömiä kestävän muutoksen edistämiseksi kaakaon toimitusketjussa.”
Callebaut korosti myös, että lain tekstiä ei pitäisi tarkistaa, koska se saattaa jättää yrityksen ponnistelut mukautumaan “riittämättömiksi”. Toisin sanoen yrityksiä, jotka ovat pyrkineet sopeutumaan uusiin sääntöihin, ei pidä lähettää takaisin alkutilaan, jotta jälkeenjääneet voidaan majoittaa.
Sama koskee EU:n kauppakumppaneita. Todellakin, vaikka jotkut maat, kuten Brasilia, ovat olleet äänekkäästi kriittisiä, toiset edistyvät hiljaa.
Thaimaa, maailman suurin luonnonkumin tuottaja, on tiettävästi tehostanut ponnisteluja jäljitettävyyden parantamiseksi, jotta pienviljelijät voivat myydä korkealla hinnalla.
Norsunluurannikko, maailman suurin kaakaontuottaja, pyrkii rekisteröimään jokaisen pienen kaakaotilan ja kartoittamaan niiden tontteja. Yritykset Argentiinassa ja Paraguayssa, jotka ovat maailman suurimpia soijantuottajia, valmistelevat metsien hävittämättömiä soijatoimituksia EU:hun.
Laki ei voi tulla riittävän pian
Palattuamme Brysseliin odotamme edelleen selkeää lausuntoa EUDR:stä Euroopan komission puheenjohtajalta Ursula von der Leyeniltä. Vastustajat viittaavat itävaltalaisen Euroopan parlamentin jäsenen viimeaikaisiin kommentteihin, jotka vannovat von der Leyenin lykkäävän täytäntöönpanoa poliittisen puolueensa äskettäisessä suljetussa kokouksessa.
Von der Leyenin uuden kautensa poliittisissa suuntaviivoissa hän kuitenkin totesi, että komission “täytyy ja tulee pysymään kurssilla kaikissa tavoitteissamme, myös eurooppalaisessa vihreässä sopimuksessa”, ja lisäsi, että EU:n painopisteen “on nyt oltava toteuttaessaan mitä [has been] sovittu.”
Tehtäväkirjeessään von der Leyen antoi ympäristökomissaariehdokkaan Jessika Roswallin tehtäväksi “keskittyä olemassa olevan ympäristölainsäädännön täytäntöönpanoon ja täytäntöönpanoon”.
Viimeksi komissio kertoi Maailman kauppajärjestölle WTO:lle, ettei se viivyttele täytäntöönpanoa. Von der Leyeniltä ei kuitenkaan vieläkään ole julkista lausuntoa.
Niille, jotka ovat metsäkadon etulinjassa, EU:n lainsäädäntö ei voi tulla riittävän pian. Vain pari viikkoa sitten puhuin Malesian Borneon alkuperäiskansojen yhteisölle, joka taisteli suojellakseen esi-isiensä maansa metsänhakkuuyritykseltä. Heitä uhkaa häätö ja köyhyys.
“Meillä ei ole minnekään muualle mennä”, kylän päällikkö sanoi, kun hän näytti minulle kirjeet, jotka he olivat lähettäneet valtion virastoille, jotka vastustivat määräystä. Muutaman sadan kilometrin päässä sieltä oli satama, josta oli viety puupellettejä noista metsistä Ranskaan, Saksaan ja Alankomaihin.
Tästä syystä tarvitsemme EUDR:n ja von der Leyenin puhuvan selkeästi ja yksiselitteisesti asetuksen puolesta.
Luciana Téllez Chávez on vanhempi ympäristö- ja ihmisoikeustutkija Human Rights Watchissa.
Me Euronewsissa uskomme, että kaikilla mielipiteillä on merkitystä. Ota yhteyttä osoitteeseen view@euronews.com lähettääksesi pitchaja tai ehdotuksia ja osallistuaksesi keskusteluun.
