Andy Burnham vahvistettiin virallisesti työväenpuolueen uudeksi johtajaksi erityiskonferenssissa, joka pidettiin ammattiliittojen kongressissa Lontoon keskustassa. Kuvan päivämäärä: perjantai 17. heinäkuuta 2026. (Kuva Yui Mok/PA Images Getty Imagesin kautta)
Yui Mok – Pa kuvat | Pa Kuvat | Getty Images
Andy Burnham hukkasi vähän aikaa tehdäkseen jälkensä.
Muutaman tunnin kuluttua virkaanastumisesta Britannian uusi pääministeri Andy Burnham yllätti Westminsterin valtiovarainministerin valinnalla ja valitsi John Healeyn laajalti odotetun Shabana Mahmoodin sijaan. Hän julkisti myös ensimmäisen tärkeän politiikkansa: arvonlisäveron, kulutusveron, kotitalouksien sähkölaskujen poistaminen, mikä säästää keskivertotaloutta noin 45 puntaa (noin 60 dollaria) vuodessa.
Siirron tarkoituksena on laittaa enemmän rahaa takaisin kuluttajien taskuihin. Mutta vaikka veronalennukset saattavat voittaa äänestäjät, Burnhamin on vakuutettava toinen yleisö: rahoitusmarkkinat.
Koska vaikka 45 punnan säästö sähkölaskuissa nappaa otsikoihin, suurempi kysymys on, pystyykö hänen hallituksensa lunastamaan nämä lupaukset heikentämättä Britannian verotuksellista uskottavuutta.
Uskallan kuitenkin tarjota sanan viisaille ja huomauttaa, että taloudellinen ja verotuksellinen vakaus on paljon tärkeämpää brittiläisille kotitalouksille kuin silmiinpistävä arvonlisäveron leikkaus.
Itse asiassa brittiläiset kotitaloudet ovat paljon suurempia voittajia, jos finanssipoliittisia ongelmia käsitellään kunnolla keskipitkällä aikavälillä.
Katsokaa Ison-Britannian valtion obligaatioiden tuottoja tai nuorempia velkakirjoja, jotka tätä kirjoitettaessa käyvät kauppaa valtavalla 100 plus peruspisteen preemiolla Italian BTP-tuottoihin nähden (älkäämme edes katsoko Yhdistyneen kuningaskunnan lainan Bund-gilt-eroa).
Yhdistyneen kuningaskunnan asuntolainat hinnoitellaan useista tekijöistä, mukaan lukien swap-koroista, mutta taustalla olevat korot ja kohonneet kullatut tuotot, jotka osittain johtuvat valtion lainanotosta ja julkisesta taloudesta, ovat tärkeä osa kuvaa verrattuna vastaaviin kiinnelainoihin Euroopassa.
Hyvin karkeasti sanottuna kriitikko voisi väittää, että Yhdistyneen kuningaskunnan keskimääräinen asuntolaina (noin 205 000 puntaa kotitaloutta kohden) maksaa noin 2 050 puntaa vuodessa enemmän kuin vastaava asuntolaina italialaiselle kotitaloudelle. Vertailu on pikemminkin havainnollistava kuin tarkka, mutta se korostaa laajempaa asiaa: korkeammilla lainakustannuksilla on todellinen vaikutus kotitalouksiin.
Voimme kiistellä kaikista panoksista Yhdistyneen kuningaskunnan rahoituksen ylimääräisiin kustannuksiin kaikille, hallituksista yrityksiin ja kuluttajiin verrattuna italialaisiin ja muihin Euroopassa. Tosiasia kuitenkin on, että Andy Burnham ei löydä taikarahapuuta rahoittamaan suunnitelmiaan tyhjästä.
Joten vaikka 45 punnan alennus sähkölaskuista kuulostaa hyvältä, Burnhamin pääministerikauden todellinen testi on, pystyykö hän palauttamaan luottamuksen Britannian julkiseen talouteen. Jos nuoret lapset jatkavat kauppaa jyrkillä alennuksilla muiden kanssa markkinoiden pelossa rahastoimattomista vakuutussopimuksista, kotitalouksille korkeampien lainakorkojen aiheuttamat kustannukset voivat olla paljon suuremmat kuin arvonlisäveron alentamisesta saatavat säästöt.
Äänestäjien voittaminen on yksi haaste. Joukkovelkakirjamarkkinoiden vakuuttaminen voi olla tärkeämpää.
