Numero 10 Downing Street 22. kesäkuuta 2026 Lontoossa, Englannissa.
Ben Montgomery | Getty Images Uutiset | Getty Images
Tämä raportti on tämän viikon CNBC:n UK Exchange -uutiskirjeestä. Kuten mitä näet? Voit tilata tässä.
Lähetys
Britannialla on edessään seitsemäs pääministeri kymmeneen vuoteen sen jälkeen, kun Keir Starmer ilmoitti maanantaina eroavansa.
Se on kaksi enemmän kuin Italialla, jota Yhdistyneessä kuningaskunnassa usein mainitaan esimerkkinä siitä, miten asioita ei saa tehdä, on ollut samana ajanjaksona.
Yhtä silmiinpistävää on, että viidestä viimeisestä – Theresa Maysta, Boris Johnsonista, Liz Trussista, Rishi Sunakista ja Starmerista – vain yksi, Sunak, hylättiin äänestäjien toimesta yleisissä vaaleissa. Loput olivat oman puolueensa pakotettuja.
Se luo tunteen, että maa, joka oli aiemmin tunnettu poliittisesta vakaudestaan, on nyt hallitsematon.
Vaikka äänestäjät ovat levotonta ja vihaisia, tätä hallitsemattomuutta ei voida kaikesta syyttää.
Kuten vaikutusvaltainen mielipidemittausten laatija Luke Tryl huomauttaa, May osoitti pääministeriominaisuuksien puutteensa järjestämällä tarpeettomat vaalit vuonna 2017, jolloin hän heitti pois David Cameronilta perimän parlamentaarisen enemmistön. Johnsonin paljastukset hänen käytöksestään Covid-sulkujen aikana ja Truss markkinoiden kielteiset reaktiot hänen vuoden 2022 minibudjettiinsa järkyttivät.
Nyt Starmer lähtee epäsuosion vuoksi, suurelta osin itse aiheutettuna, politiikkavirheiden jälkeen, kuten eläkeläisten talvipolttoainekorvauksen romuttaminen, pienviljelijöiden lyöminen perintöveron korotuksilla ja edesmenneen pedofiilin Jeffrey Epsteinin läheisen ystävän nimittäminen suurlähettilääksi Washingtoniin.
Joten miten Britanniasta tuli tällainen?
Kaaos juontaa juurensa Margaret Thatcherin puolustamiseen, jota monet pitivät Britannian suurimpana sodanjälkeisenä pääministerinä, vuonna 1990.
Se oli ensimmäinen kerta elävässä muistossa, kun omat kansanedustajat pakottivat istuvan pääministerin eroon sen sijaan, että hän olisi hävinnyt parlamenttivaalit tai jäänyt sivuun omasta tahdostaan.
He palkittiin murhastaan, kun Thatcherin seuraaja John Major voitti yllättäen seuraavat vaalit vuonna 1992.
Konservatiiviset kansanedustajat ovat sittemmin vaihtaneet johtajia aina, kun he ovat päättäneet jonkun muun pitävän heidät hallituksessa – lähestymistapa vahvistettiin, kun he voittivat Mayn hylkäämisen jälkeen vuoden 2019 vaalit Johnsonin johdolla.
Starmerin puolue, Labour, oppi tästä.
Tony Blair, menestynein Thatcherin jälkeinen pääministeri, pakotettiin vuonna 2007 liittokanslerinsa (tai valtiovarainministerinsä) Gordon Brownin hyväksi.
Nyt Starmer on ulkona sen jälkeen, kun hänen kansanedustajansa löysivät vaihtoehdon – silloinen Suur-Manchesterin pormestari Andy Burnham – katsottiin todennäköisemmäksi heidän työpaikkansa pelastamiseksi.
Jotkut sanovat, että äänestäjät ovat liian lyhytnäköisiä, liian helposti median vaikuttamia, liian hyväksyviä poliitikkoja, jotka lupaavat eurooppalaisia julkisten palvelujen standardeja ja etuja, joita rahoitetaan Yhdysvaltojen verotasoilla.
Se on kiistatta vaikeuttanut johtamista.
Yhdistynyt kuningaskunta on kestänyt kaksi vuosikymmentä pysähtyneen tuottavuuden ja elintasonsa maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen, jota pahentavat vuosikymmen sitten brexit-äänestys, pandemia ja kaksi energian hintasokkia.
Mutta huono päätöksenteko energian ja terveydenhuollon kaltaisilla aloilla esti epäilemättä Britannian kykyä toipua näistä jaksoista. Samoin hän kieltäytyy tekemästä vaikeita päätöksiä julkisen talouden rajoitusten aikakaudella.
Hänen omat kansanedustajansa estivät Starmerin yrityksen puuttua Ison-Britannian kierteeseen kasvavaan etuuslakiin.
Veronkorotusten sulkeminen pois keskipalkkailta, joita verotetaan kevyemmin kuin 60 vuoteen, on jättänyt valtiovarainministeriön vaarallisen riippuvaiseksi yhdestä suurimmasta palkansaajista, jotka maksavat noin 26 prosenttia kaikista tuloveroista, samalla kun Starmerin hallitus on pakottanut muihin kasvuun vaikuttaviin veronkorotuksiin.
Ennusteet muutoksesta eivät ole rohkaisevia.
Burnham näyttää menestyvän Starmeria vastustamattomana, vaikka hän ei kertonut, mitä hän tekisi tehtävässä. Hänellä on valitettava maine siitä, että hän kertoo ihmisille, mitä he haluavat kuulla ja välttää vaikeita päätöksiä.
Kuitenkin, kun poliitikot ovat sopineet heidän kanssaan, brittiläiset äänestäjät ovat menneisyydessä tarjoutuneet vapaaehtoisesti ankariin lääkkeisiin.
Esimerkiksi vuonna 2010, kun Cameron kertoi heille, että julkinen talous vaatii korjausta.
He tekivät vuonna 1979, kun Thatcher kertoi heille inflaation ja ammattiliittojen kesyttämisen.
Burnham, olettaen, että hän seuraa Starmeria, saa vahvan alun, jos hän tekee samoin – ei vähiten palkitun joukkovelkakirjamarkkinoilta, joita hän on aiemmin kritisoinut.
Mutta älä luota sen tapahtuvan.
– Ian King
Täytyy tietää
Brexit 10 vuotta myöhemmin: Kuinka Yhdistyneen kuningaskunnan talous ja politiikka muuttuivat kaavioissa
CNBC katkaisee poliittiset ja taloudelliset muutokset, joita maa on nähnyt äänestyksen jälkeen.
Kuka on Andy Burnham? Ja 4 muuta asiaa, jotka sijoittajien tulisi tietää Yhdistyneestä kuningaskunnasta juuri nyt
Strategit varoittivat, että johtajuuden muutos ei automaattisesti merkitse muutosta maan taloudellisessa asemassa.
Englannin keskuspankki pitää koron 3,75 prosentissa Iranin sodan rauhannäkymien vuoksi
BOE:n toukokuun kokouksessa seitsemän yhdeksästä rahapoliittisen komitean jäsenestä kannatti pitoa, joka vastasi Reutersin kyselyyn tekemien ekonomistien odotuksia.
– Katrina Bishop
Tulossa
29. KESÄKUU: Kiinnitysluvat; Lainaustiedot
30. KESÄKUU: Q1 BKT
