Trumpin Grönlannin “sopimuskehys” ja tullien alentaminen ovat hämmentäviä

Markkinat ja jotkin Euroopan johtajat suhtautuivat myönteisesti uutiseen, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump pidättäytyi asettamasta uusia tulleja Euroopan maille – mutta toiset jäivät hämmentyneiksi.

Trump kertoi keskiviikkona CNBC:lle, että hänellä oli “konsepti sopimuksesta” Naton pääsihteerin Mark Rutten kanssa pian sen jälkeen, kun hän ilmoitti Truth Socialissa, ettei hän jatka kahdeksaa Euroopan maata vastaan ​​uhkaamia tulleja 1. helmikuuta alkaen.

Markkinat nousivat torstaina uutisten johdosta, mutta oletetusta Grönlannin sopimuksesta on edelleen kysymyksiä.

Koska presidentti ei jakanut yksityiskohtia viitekehyksestä – tai kuka suostui siihen – yksi strategi sanoi CNBC:lle: “Kukaan ei usko häntä enää.”

Trump esitteli Grönlannin sopimusta Yleisesti sanottuna se on “lopullinen pitkän aikavälin sopimus”, joka lukitsee Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden ja tarjoaa pääsyn “mineraaleihin”.

Grönlannin sijainnilla on merkitystä arktisen sotilasasennon kannalta, mutta ilmastonmuutos tekee saaresta helpommin saavutettavissa – herättää uutta kiinnostusta sen harvinaisia ​​maametallia ja muita tärkeitä mineraalivarantoja kohtaan.

Trump ei kuitenkaan kertonut, onko saaren puolustuksesta vastaava Tanska tai Grönlanti allekirjoittanut mitään.

Naton pääsihteeri Mark Rutte kertoi Fox Newsille, että Grönlannin omistuskysymys ei tullut esille hänen keskustelussaan Trumpin kanssa. arktisen alueen turvallisuudesta Kiinan ja Venäjän toiminnan lisääntyessä.

New Yorkin yliopiston ulkopuolinen vanhempi tutkija Ed Price kertoi CNBC:lle torstaina, että sopimus “vaatii kaksi ihmistä tangoon” ja kuvaili Trumpin Davosin puhetta “monologiksi, ei vuoropuheluksi”.

Price sanoi myös, että puitteet olivat “prosessin alku, ei loppu”, ja varoitti, että kiistanalaisia ​​alueita koskevien neuvottelujen ennakkotapaus voi houkutella tulevia yrityksiä muualle.

Kiinan valtion tiedotusvälineet puolestaan ​​kehottivat EU:ta keskiviikkona arvioimaan uudelleen turvallisuusriippuvuuttaan Yhdysvalloista ja tavoittelemaan suurempaa “strategista autonomiaa”.

Trump on “hyöttänyt” Kiinaa pitkällä aikavälillä osoittamalla, että Yhdysvaltojen sitoumukset voivat heilahtaa villisti poliittisten kannustimien avulla, Price lisäsi.

Robin Brooks, Brookings Institutionin vanhempi tutkija, sanoi, että Trumpin lievemmällä retoriikalla ei ollut “mitään tekemistä Euroopan kanssa”, ja se johtui pikemminkin huolista viimeaikaisista globaaleista joukkolainojen tuotoista, mikä nousi pelkoon uudesta kauppasodasta.

Brooks sanoi myös, että eurooppalaisilla oli rajallinen vaikutus neuvotteluissa Trumpin kanssa.

“Eurooppalaiset ovat kaikin puolin käyttäneet vapaamatkustelua Yhdysvaltain turvallisuusvarjossa. Heidän on kulutettava enemmän. He tekevät”, Brooks sanoi ja huomautti, että useimmilla mailla Saksaa lukuun ottamatta ei ole verotuksellista tilaa. “Monilla näistä maista ei ole minkäänlaista verovoimaa”, hän kertoi CNBC:n “Squawk Box Asialle”.

Keskiviikon puheessaan Davosissa Trump myönsi rahoitusmarkkinoiden epämukavuuden Grönlantiin liittyvistä uhkauksistaan, kun hän julkisesti sulki ensimmäisen kerran pois voiman käytön.

Mitä ikinä tariffeille lopulta tapahtuu, Euroopan johtajien tulisi suunnitella pahimpia tuloksia, sanoi Quantum Strategyn veteraanisijoittaja David Roche.

Trumpin Grönlannin uhkaus on “suurin “taco”, jonka voit saada”, Roche sanoi viitaten lauseeseen “Trump aina kanat ulos”, joka on tullut määrittelemään markkinastrategiaa, joka ennakoi presidentin perääntyvän uhkauksistaan.

Mutta Roche sanoi, että tästä on tulossa ongelma – mitä suurempi Trumpin uhka, sitä enemmän liittolaisia ​​odottaa hänen “marssivan joukkonsa mäkeä ylös ja sitten alas mäkeä”.

“Euroopan unioni on oppinut, että jos kohtaat heidät, voitat”, Roche sanoi. “Kukaan ei usko häntä enää.”