Euroopan hidas ja vakaa lähestymistapa tekoälyyn voisi olla sen etu

Euroopan pirstaleisten markkinoidensa sanotaan usein toimivan Yhdysvaltojen ja Kiinan varjossa tekoälyn skaalauksessa.

Mutta juuri ne tekijät, jotka haastavat sen kasvun suurena toimijana, voivat silti antaa sille etulyöntiaseman, kun se tulee turvaamaan kriittiset varastot, jotka vaikuttavat tekoälyn nousuun.

Maailma kilpailee kaksinkertaistaakseen, ellei kolminkertaistaakseen koko konesalin kapasiteetin, joka on rakennettu viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana, Pankaj Sachdeva kertoi CNBC:lle, McKinseyn vanhempi teknologiakumppani, ja McKinsey arvioi, että rakentaminen maksaa jopa 7 biljoonaa dollaria vuoteen 2030 mennessä.

Hän odottaa Yhdysvaltojen ottavan leijonan osan toiminnasta, mutta Eurooppa “jatkoa rakentamista melko mielekkäällä tahdilla” lähes kaksinkertaistaakseen nykyisen kapasiteetin.

“Eurooppa todella osallistuu tähän infrastruktuurin rakentamiseen ja itse asiassa pysyy tahdissa, tai uskomme sen pysyvän tahdissa”, Sachdeva lisäsi.

Asiantuntijat kertoivat CNBC:lle, että päästäkseen perille ryhmittymän on voitettava suuret esteet vallan ja sääntelyn saannissa.

Euroopan määräävä pullonkaula on sähkön saatavuus, ja energian hinta ja saatavuus muokkaavat investointivirtaa alueella. Pohjoismaissa ja Espanjassa on lisääntynyt halu palvelinkeskusten rakentamiseen vesivoiman ja uusiutuvien energialähteiden ansiosta, kun taas Saksa ja Iso-Britannia saattavat olla vähemmän houkuttelevia energian toimitusrajoitusten vuoksi.

Verkon ruuhkautumisen osalta Italia on yksi tällainen maa voittajan puolella. Sen yhteysaika on jopa kolme vuotta, kun Euroopan keskiarvo on neljä vuotta, energia-ajatushautomo Emberin mukaan.

Häviäjien puolella ovat jälleen Saksa, Iso-Britannia, Irlanti ja Alankomaat, “joissa periaatteessa joko meillä ei vain ole verkkokapasiteettia juuri nyt tai järjestelmässä on niin pulaa, että lähitulevaisuudessa on käytännössä moratorio”, Van Lanschot Kempenin maailmanlaajuisen listatun infrastruktuurin johtaja Jags Walia kertoi CNBC:lle.

Vaikka Euroopan maiden väliset erot ovat merkittäviä, on lopulta “on vaikeaa” saada kiinni Yhdysvaltoihin lyhyellä aikavälillä – missä sääntelyn purkaminen ja valtavat investoinnit mahdollistavat paljon nopeamman rakentamisen – Walia sanoi. Hän lisäsi, että useimmissa Euroopan maissa on noin 200-300 datakeskusta, mutta “Yhdysvalloissa on noin 5 400”.

Rajoitukset johtavat jonkin verran hajauttamiseen pois perinteisiltä FLAP-D-markkinoilta Frankfurtissa, Lontoossa, Amsterdamissa, Pariisissa ja Dublinissa ja lisäävät investointeja datakeskuksiin, joissa resurssit ovat runsaat ja vakaat.

Hankkeita on myös pyritty kehittämään nopeammin. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa on ollut tapauksia, joissa keskushallinto on ohittanut paikallishallinnon hyväksyäkseen datakeskukset, jotka aiemmin evättiin. Viime vuonna maa nimesi palvelinkeskukset Critical National Infrastructureiksi korostaen niiden tärkeyttä taloudellisessa ohjelmassaan.

Kansainvälisen energiajärjestön mukaan virtaa kuluttavien datakeskusten energiankulutus voi yli kaksinkertaistua 1 000 terawattituntiin (TWh) vuonna 2026, kun se vuonna 2022 oli 460 terawattituntia, ja se johtuu suurelta osin tekoälystä.

Palvelinkeskuksen suurin kustannuskomponentti on sähkö, vaikka uudemmat, huipputekniikan mukaiset tilat voisivat olla pienempiä, Walian mukaan.

Tämä on erityisen tarttuva ongelma Euroopalle, jonka energialaskut nousivat pilviin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Iso-Britanniassa on Euroopan korkeimmat energiakustannukset, jotka ovat noin 75 % korkeammat kuin ennen täysimittaista hyökkäystä.

Vaikka tämä voi olla pelote liikkeen perustamiselle tiettyyn paikkaan, operaattorit pyrkivät tasapainottamaan sen verkon ruuhka-aikojen kanssa.

CBRE:n Euroopan datakeskusten tutkimusjohtajan Kevin Restivon mukaan verkkojen ruuhkautuminen on myös käynnistänyt keskusteluja sähkön hankinnasta Euroopassa.

“Jonossa on paljon keinottelijoita, ja nuo keinottelijat tekevät siitä vaikeampaa, koska heillä ei ole aikomusta rakentaa datakeskuksia. He haluavat vain vallan kenties kääntää se jollekin muulle”, Restivo kertoi CNBC:lle.

Esimerkiksi Iso-Britannia toimi saapumisjärjestyksessä, eli hankkeen merkitystä ei otettu huomioon päätettäessä siitä, kuka saa vallan ensin.

Järjestelmää ollaan kuitenkin parhaillaan siirtymässä “ensimmäinen valmis, ensimmäinen yhdistetty” -prosessiin, jossa valmiit projektit voivat hypätä eteenpäin yhteysjonoon, jotka on suunniteltu osittain torjumaan keinottelua. Uudistukset osoittavat, kuinka energia- ja infrastruktuurirakentaminen pakottaa vanhat järjestelmät kehittymään ja luo pohjan uusille innovaatioille.

Samaan aikaan tasainen muutostahti antaa kehittäjille mahdollisuuden miettiä tarkemmin, mitä he rakentavat, minne ja miten – mikä tarkoittaa, että Eurooppa voisi painottaa nykyaikaisia ​​tiloja.

Nopein tapa Euroopalle kiertää nämä haasteet on olla odottamatta uutta verkkoyhteyttä, vaan sanoa, että “missä minulla on tällä hetkellä hyvä verkkoyhteys taantuvaan teollisuuteen?”, Walia sanoi, koska tällaiset kohteet voidaan muuttaa teollisista teknologiakeskuksiksi.

On epätodennäköistä, että Eurooppa johtaa tilojen rakentamista tekoälyn hyperskaalaajille tai tekoälyn koulutukseen – tätä kilpailua pidetään vain voitettuna – mutta yleinen yksimielisyys on, että se voisi kunnostautua pienemmissä, pilvikeskeisissä ja liitettävyystyyliseissä tiloissa, jotka vaativat valtavia määriä kuitua sisään ja ulos, sekä sellaisissa, jotka on suunniteltu tekoälyn päättelyyn.

Itse asiassa mantereella on vähän perustavanlaatuisten mallien kehittäjiä, joista Ranskan Mistral on tunnetuin, mutta McKinsey näkee 70 % kaikesta tekoälykysynnästä johtopäätösten perusteella.

Sellaisenaan Manner ei näe “liian monia” massiivisia tekoälyyn liittyviä palvelinkeskuksia, eikä niiden “hieman ylihinnoiteltua luonnetta”, Principal Asset Managementin vanhemman rahastonhoitajan Seb Dooleyn mukaan.

“Joten itse asiassa huomaatte, että nämä alueet ovat meidän näkökulmastamme hyvin suojattuja siltä mahdolliselta ylitarjontakuplalta, joka voi tulla läpi”, hän lisäsi, koska pilvi on vakiintunut.

Pääomaisuuden hallinta odottaa tekoälyn päättelyn tapahtuvan samoissa tiloissa kuin pilvi, mikä on jo tapahtunut joillakin sen yhdysvaltalaisilla pilvipalveluilla. Tämä antaa sijoittajille “melko mukavan nousun” ilman spekulatiivista riskiä, ​​joka liittyy muihin tekoälysijoituksiin, rahastonhoitaja sanoi.

Se on myös mahdollisuus Euroopalle. Todennäköisesti johtopäätösten on oltava Euroopan rajojen sisällä, Dooley sanoi, kun laajempi pyrkimys suvereeniin tekoälyyn. Sillä on kuitenkin erilaiset tekniset vaatimukset; tiheys on yleensä korkeampi kuin perinteisen pilven 20 kilowattia telinettä kohti, mikä tarkoittaa, että datakeskusten, jotka haluavat tehdä molempia, on otettava tämä huomioon. Päättäminen vaatii myös erilaisia ​​jäähdytysjärjestelmiä.

“Tämä tarkoittaa vain sitä, että sinun on suunniteltava nämä tilat tavallaan joustaviksi ja kestäviksi, jotta voit vaihtaa kahden eri järjestelmän välillä vaatimusten muuttuessa, Dooley lisäsi.

Hitaamman ja harkitumman vauhdin ilo Euroopassa on siis se, että on aikaa miettiä tällaisia ​​asioita.

Tekoälykehityksen vauhti on johtanut laajalle levinneeseen kuplan ponnahdukseen, joka johtaisi hukkaan joutuneiden omaisuuserien kasoihin, jos se putoaisi. Jos tekoäly säilyttää poljinnopeudensa, minkä monet uskovat, on silti olemassa riski, että tänään rakennetut datakeskukset eivät sovellu tulevaisuudessa, koska tekoälyn tekniset tarpeet muuttuvat.

Auttaakseen sijoittajat keskittyvät turvaamaan asiakkaat ennen kuin maa on murtunut. Spekulatiivisesti rakennetut datakeskukset ovat “enimmäkseen jäänne menneisyydestä”, Restivo sanoi. Kehittäjä-operaattorit lukitsevat asiakkaat usein 10-15 vuoden jaksoiksi, hän lisäsi, mikä myös viittaa vanhentumiseen.

Eri asia on kuitenkin, jos vuokralainen itse on startup tai nuori yritys. Esimerkiksi uuspilvipalveluntarjoajilla on “merkittävä riski” ja niillä on lyhyemmät viidestä seitsemään vuotta, Restivo sanoi.

“Nämä ovat yrityksiä, jotka eivät ole palauttaneet pääomaa osakkeenomistajille, niillä on todistamattomia liiketoimintamalleja ja niillä on suuri kapasiteetin tarve lyhyemmässä ajassa”, hän sanoi ja lisäsi, että “pelissä on paljon nahkaa uuspilvien parissa työskenteleville kehittäjäoperaattoreille”. Jotkut velkarahoittajat ja -kehittäjät ovat kuitenkin “yhtyväisempiä” näihin ehtoihin, Restivo lisäsi.

Ongelmia voi kuitenkin esiintyä tuhoutuneiden alueiden uudelleenkäytössä, jos palvelinkeskukset korvaavat vielä käynnissä olevan teollisuuslaitoksen – mikä tarkoittaa työpaikkojen menetyksiä. Eurooppalainen politiikka edellyttää, että kehittäjät raportoivat datakeskusten energian ja veden käytön sekä perustelut tietylle sijainnille.

Jotkut jäsenvaltiot menevät pidemmälle. Walia viittasi Espanjassa ehdotettuihin kestävyysvaatimuksiin, joiden mukaan palvelinkeskusten kehittäjät raportoisivat sosioekonomisista vaikutuksista. “Kukaan ei kysy siitä Yhdysvalloissa”, hän sanoi.

Mutta Dooley odottaa, että tiukat määräykset hyödyttävät Eurooppaa pitkällä aikavälillä, koska palvelinkeskukset integroidaan paikallisiin yhteisöihin “sen sijaan, että ne olisivat vain täydellinen tuho kaikkien elämässä, mitä ne joskus voivat olla”, hän sanoi ja huomautti, että kestävyys on yksi alue, jolla blokki on ollut “erittäin hyvä innovoimaan”.

“Jos Eurooppa erottuu minun näkökulmastani varsin mielenkiintoisena, se tuntuu paljon turvallisemmalta sijoituskohteelta, jos katsomme enemmän pääomamarkkinoiden puolelta Yhdysvaltoihin verrattuna”, Dooley sanoi.

“Paljon tästä johtuu siitä, että Euroopassa on vaikea rakentaa. Meillä on paljon rajoitteita, mutta itse asiassa mitä vaikeampaa jotain on toistaa, sitä enemmän pitkäaikaista arvoa sinulla on, sitä todennäköisemmin ihmiset käyttävät uudelleen, keksivät luovia ratkaisuja omaisuuden uudelleenkäyttöön”, hän lisäsi.

Loppujen lopuksi sijoittajilla ja kehittäjillä ei ehkä ole muuta vaihtoehtoa kuin tukea Eurooppaa suvereenin tekoälyn ansiosta, joka on “aliarvioitu” datakeskuksen rakentamisen tekijä, Premier Miton Global Infrastructure Income Fundin johtaja Jim Wright kertoi CNBC:lle.

Kaiken kaikkiaan Euroopalla on mahdollisuus innovoida ja luoda pitkän aikavälin arvoa sekä sijoittajille että kansalaisille. Niukkuus lisää ensimmäisen kannattavuutta ja joustavuutta, kun taas sääntely kannustaa jälkimmäisen kestävään ja rakentavaan rakentamiseen.

Yksittäistä lähestymistapaa datakeskusten rakentamiseen Euroopassa ei kuitenkaan tule olemaan. “Teollisuus on tällä hetkellä vielä kovasti “selvittelemässä, mitä se tarkalleen tarvitsee” -vaiheessa, Dooley lisäsi.