Mahdollisuus AI-korjaukseen on melko suuri

Mahdollisuus markkinakorjaukseen tekoälysektorilla on “melko korkea”, entinen Meta johtaja ja brittiläinen poliitikko Nick Clegg varoitti keskiviikkona, kun hän hylkäsi keinotekoisen superälyn käsitteen.

Clegg, Ison-Britannian entinen varapääministeri, joka ohjasi yhdysvaltalaisen teknologiajätti Metan poliittisia päätöksiä, sanoi, että tekoälybuumi on johtanut “uskomattomiin, hulluihin arvostuksiin”.

“Siellä on vain absoluuttista kouristusta melkein päivittäin, tunneittain”, hän kertoi CNBC:n Arjun Kharpalille “Squawk Box Europesta”.

“Sinun on mietittävä, vau, tämä saattaa johtaa korjaukseen”, hän sanoi ja lisäsi, että tällaisen tapahtuman todennäköisyys on “melko korkea”.

Kuplat määritellään tyypillisesti paisuneilla arvostoilla yksityisillä tai julkisilla markkinoilla, joilla yrityksen hinta ei vastaa sen perustekijöitä.

Korjaus liittyy siihen, voivatko suuret hyperskaalaajat – “jotka kaatavat satoja miljardeja dollareita maahan ja rakentavat näitä palvelinkeskuksia” – saada takaisin infrastruktuuri-investoinnit ja todistaa liiketoimintamallinsa kestäviksi, Clegg sanoi.

“Se tietysti nostaa esiin joitakin kysymyksiä”, hän lisäsi, samoin kuin “perusparadigma, jolle tämä koko teollisuus on rakennettu, niin sanottu suuren kielimallin AI-paradigma”.

Tämä “paradigma” on keinotekoisen superälyn tavoite, joka määritellään tyypillisesti silloin, kun tekoäly ylittää ihmisen älyn – jota usein pidetään “pyhänä maljana”, Clegg sanoi – vastustaa yleistä tekoälyä, jossa tekoälyjärjestelmillä on ihmistason ominaisuuksia.

Monet korkean profiilin teknologiapäälliköt ja sijoittajat ovat tukeneet ajatusta keinotekoisesta superälystä, mukaan lukien SoftBank perustaja Masayoshi Son ja Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg, joista jälkimmäinen loi tekoälylaboratorion jatkaakseen teknologiaa aiemmin tänä vuonna.

“Uskon, että todennäköisyyspohjaisella tekoälytekniikalla on tietyt rajat, mikä tarkoittaa, että se ei ehkä ole aivan niin laulamista ja tanssimista, kuin ihmiset ehdottavat”, Clegg lisäsi. “Mutta se ei tarkoita, että teknologia itsessään ei kestäisi, se ei kukoistaisi eikä sillä olisi valtava vaikutus.”

Itse asiassa Cleggin entinen työnantaja Meta nousi dot-com-aikakuplasta ja on nykyään yksi maailman suurimmista yrityksistä. Amazon ja Google kartoitti samanlaisen kurssin osoittaen, että kuplan puhkeaminen ei aina tarkoita yrityksen loppua.

Riskipääomasijoituksissa on yleinen sanonta, että parhaat yritykset rakennetaan taantumassa tai vaikeassa rahoitusympäristössä, mikä johtuu usein siitä, että sijoittajat tarkkailevat tulostaan ​​tarkemmin ja painottavat enemmän järkeviä liiketoiminnan mittareita sijoituspäätöksiä tehdessään. Tämä pakottaa yritysjohtajat toimimaan tehokkaammin, ja ne, jotka pystyvät tekemään enemmän pienemmällä rahoituksella, jäävät todennäköisesti kilpailijoita pidempään.

Cleggin asenne heijastaa muiden sijoittajien ja teknologiajohtajien asennetta, jotka uskovat kuplan syntymässä, mutta se ei tarkoita, ettei tekoäly olisi tullut jäädäkseen.

Kasautuminen on luonut “teollisen kuplan”, mutta “AI on todellinen, ja se tulee muuttamaan kaikkia toimialoja”, Jeff Bezos kertoi Italian Tech Weekissä aiemmin tässä kuussa.

On olemassa alhaalla roikkuvia hedelmiä, joissa tekoälyä voidaan soveltaa nopeasti, mutta Cleggin mukaan yhteiskunta ottaa teknologian käyttöön hitaammin.

“Siellä on paljon hypeä. Ihmiset Piilaaksossa olettavat, että jos keksit teknologian tiistaina, kaikki käyttävät sitä torstaina. Se ei todellisuudessa toimi ollenkaan”, hän sanoi.

“Meillä kaikilla kesti 20 vuotta päästä pöytätietokoneiden käyttöön sen jälkeen, kun pöytätietokoneiden käyttö oli teknisesti mahdollista. Joten mielestäni vauhti on se asia, johon on syytä kiinnittää huomiota. Se vaihtelee sektoreittain, maittain, mutta uskon, että se saattaa olla hieman hitaampaa kuin jotkut tekniikan asiantuntijat itse ennustavat.”