Julkaistu jstk
Berliinin hallintotuomioistuin ilmoitti maanantaina, että turvapaikanhakijoiden hylkääminen Saksan rajoista on laittomia, ja se käsittelee suurta iskua liittokansleri Friedrich Merzille ja sisäministeri Alexander Dobrindtin muuttopolitiikalle.
Tuomioistuin päätti kolmen Somalian kansalaisen tapauksesta, jotka karkotettiin Puolan rajalla, ja korosti, että Merzin hallitus oli rikkonut turvapaikkalakeja. Tuomioistuimen mukaan maahanmuuttajia ei voida kääntää pois ilman heidän turvapaikkahakemustaan ensin.
Somalian kansalaiset, kaksi miestä ja yksi nainen, käännettiin rautatieasemalle sen jälkeen, kun hän pyysi turvapaikkaa Frankfurtin kaupungissa der -oderia maan itäpuolella saapuessaan Puolaan 9. toukokuuta.
Tuomioistuin antoi päätöksensä, joka ei ole avoin valitukselle, kun maahanmuuttajilta on harkittu.
Tuomarit pitivät ulkomaalaisten hylkäämisen olevan laitonta, koska he totesivat, että ainakin yhdellä maahanmuuttajista oli laillinen syy turvapaikkaan. He lisäsivät myös, että uuden konservatiivisen hallituksen yleinen politiikka puuttui laillisesta perustelusta.
Merzin hallitus oli ilmoittanut toukokuussa uuden kovan linjan muuttopolitiikastaan, jolla pyritään vakavasti torjumaan epäsäännölliset maahanmuuttajat. Uusi aloite sitoutui pysäyttämään turvapaikkaprosessin kokonaan, jäädyttämään sovelluksia ja kääntämään turvapaikanhakijat rajoista.
Tuomioistuimen mukaan aloite ei ole EU: n maahanmuuttopolitiikan – Dublin -järjestelmän mukainen. Järjestelmän mukaan Berliinissä on velvollisuus tutkia perusteellisesti hakemusta ja tehdä päätös tapauskohtaisesti.
Se myös valtuutetaan jokaiselle jäsenmaa suorittamaan täysimittaisen tutkimuksen selvittääkseen, mikä jäsenvaltio vastaa turvapaikkahakemuksen arvioinnista sen jälkeen.
“Hallintotuomioistuimen päätöksessä todetaan tänään, että Dublinin tarkistus on suoritettava. Tämä tarkoittaa, että rajanylitys on tehtävä, ja Saksan on tarkistettava, mikä jäsenvaltio vastaa turvapaikan menettelystä”, Dobrindt sanoo.
“Tuomioistuin totesi tässä päätöksessä, että toimenpiteidemme perustelu olisi pitänyt olla tarkempi. Tämä tarkoittaa, että noudatamme myös tätä vaatimusta ja tarjoamme yksityiskohtaisempia syitä.”
Rajojen takaisku oli uuden liittokanslerin Merzin ja sisäministeri Dobrindtin kampanjalupaus, vaikka monet kriittiset äänet sanoivat olevansa laittomia. Tuomioistuimen päätöksen jälkeen ainakin yksi parlamentin jäsen kehotti Dobrindtia eroamaan.
Mutta Dobrindt vaatii, että takaisku jatkuu ja lisää, että hän uskoo, että hallituksella on oikeudellinen kehys heidän politiikansa tukemiseksi.
“Muuten, pidämme kiinni takaiskuista. Näemme, että oikeusperusta on olemassa, ja siksi jatkamme jatkamista tällä tavalla tästä henkilökohtaisesta tapauspäätöksestä”, sanoi Dobrindt.
Uusi konservatiivinen liittohallitus oli yrittänyt perustella turvapaikanhakijoiden kääntämistä rajoista Saksan turvapaikkalain lausekkeen kautta ja Euroopan unionin toimintaa koskevan sopimuksen artikkelissa.
72 artikla antaa jäsenvaltioille keskeyttää EU: n laki julkisen järjestyksen uhkien tapauksessa. Berliinin tuomioistuin hylkäsi lähtökohdan 72 artiklaan vedoten riittämättömät todisteet maalle.
Ylimääräiset lähteet • EBU
