Yhdysvaltain presidentti Donald Trump valmistautuu allekirjoittamaan toimeenpanomääräykset Washington DC: n Valkoisen talon soikeassa toimistossa 23. toukokuuta 2025.
Mandel Ngan | AFP | Getty -kuvat
Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin odotetaan löytävän kiertotavan sen jälkeen, kun hän on kärsinyt suuresta iskusta hänen talousohjelmansa ydinosaan.
Yhdysvaltain kansainvälisen kaupan tuomioistuin päätti keskiviikkona, että presidentti oli ylittänyt viranomaisensa vetoamalla kansainväliseen talousvaltuudet (IEEPA) asettaakseen laajoja tariffeja lukuisissa maissa.
Manhattanilla toimiva tuomioistuin ei vain määrännyt pysyvää pysäyttää suurimman osan Trumpin tariffeista, vaan myös esti mahdolliset muutokset heille.
Kolmen tuomarin paneeli antoi Valkoiselle talolle 10 päivää tariffien pysäyttämisprosessin loppuun saattamiseksi. Trumpin hallinto valitti nopeasti päätöksestä.
Taloustieteilijät Goldman Sachs Valkoisessa talossa on käytettävissään muutama työkalu, joka voi varmistaa, että se on vain väliaikainen ongelma.
“Tämä päätös edustaa takaiskua hallinnon tariffisuunnitelmille ja lisää epävarmuutta, mutta ei ehkä muuta lopputulosta useimmille Yhdysvaltain kauppakumppaneille”, Goldman Sachsin analyytikot sanoivat tutkimusilmoituksessa.
“Toistaiseksi odotamme, että Trumpin hallinto löytää muita tapoja asettaa tariffeja”, he lisäsivät.
Asetukset pöydällä
Wall Street Bank sanoi, että hallinto estää Trumpin useimmista tuonnista asettaman 10%: n lähtötariffin sekä Kiinan, Kanadan ja Meksikon ylimääräiset tariffit – mutta ei alakohtaiset tariffit, kuten teräslle, alumiinille ja autoille asetetut.
Trumpin hallinnolla on kuitenkin muita laillisia keinoja asettaa tariffit, Goldmanin mukaan. Näitä ovat vuoden 1974 kauppalain 122 §, vuoden 1930 kauppalain 301 § ja 338 §.
Kohta 122 ei vaadi muodollista tutkimusta, ja siksi se voi olla yksi nopeimmista tavoista kiertää tuomioistuimen esteitä.
“Hallinto voi nopeasti korvata 10%: n yleisen tariffin samanlaisella jopa 15 prosentin tariffilla 122: n alle”, Goldmanin analyytikot sanoivat. He huomauttivat kuitenkin, että tällainen muutos kestää vain 150 päivää, minkä jälkeen laki vaatii kongressin toimintaa.
Trump voisi myös käynnistää nopeasti jakson 301 tutkimukset Yhdysvaltojen tärkeimmistä kauppakumppaneista ja luomalla byrokraattiset pohjat tariffeille, vaikka Goldman sanoi, että tämä prosessi kestää todennäköisesti useita viikkoja.
Kohdan 232 tariffit, jotka ovat jo voimassa teräs-, alumiini- ja autotuonnissa, voitaisiin myös laajentaa muille aloille, kun taas 338 §: n avulla presidentti voi määrätä enintään 50 prosentin maksuja Yhdysvaltojen syrjivien maiden tuonnista maista, jotka syrjivät Yhdysvaltoja
Goldman totesi, että jälkimmäistä ei ole aiemmin käytetty.
Entä korkein oikeus?
Asianajotoimisto Cassidy Levy Kentin kumppani James Ransdell sanoi, että tuomioistuimen lausunto merkitsee ensimmäistä monista muista tapauksista, joita edelleen vireillä – ja ensimmäinen liittovaltion tuomioistuimen mielestä “kantajien haasteen liha”.
Ransdell sanoi, että Trumpin hallinnon vetoomuksen nopeus oli “erittäin epätavallinen” ja ehdottaa, että hallitus voisi työskennellä yön aikana valmistellakseen päätöksensä tilauksen hätätilannetta.
Hän lisäsi, että se oli “varmasti mahdollisuus”, että korkein oikeus voi lopulta saada viimeisen sanan.
“Tässä nimenomaisessa laissa ja presidentin vastaavissa toimissa ei ole paljon ennakkotapausta, joten korkein oikeus saattaa olla kiinnostunut tämän ottamisesta”, Ransdell kertoi CNBC: n “China Connection” torstaina.
Kauppiaat työskentelevät New Yorkin pörssin lattialla aamukaupan aikana 27. toukokuuta 2025 New Yorkissa.
Michael M. Santiago | Getty -kuvat
TS Lombardin pääekonomisti Steven Blitz sanoi, että Trumpilla oli “erittäin hyvä” ymmärrys siitä, kuinka pelata tuomioistuimia saadakseen haluamansa ajan pelaamisen suhteen.
“Ensimmäinen asia, jonka hän todennäköisesti tekee, on kiireellinen vetoomus korkeimpaan oikeuteen … haluavat saada heiltä päätöksen, joka periaatteessa sanoo, että voit pitää nämä tariffit paikallaan, kun vetoomusprosessi kulkee”, Blitz sanoi torstaina.
“Tämä kuninkaan kaltainen toimeenpanomääräys oli aina menossa jossain vaiheessa törmäämään tuomioistuimiin … ero monarkian ja perustuslaillisen demokratian välillä on oikeusjärjestelmä”, hän lisäsi.