Espanjan parlamentti harkitsee rankaisemista niiden lehdistökonferenssien häiritsemistä, viikko sen jälkeen, kun toimittajat järjestivät kävelymatkan lehdistötiedotuksista, joka laski kaaokseen sen jälkeen, kun äärioikeistolainen aktivisti häiritsi istuntoa.
Poliittinen aktivisti ja online -vaikuttaja Bertrand Ndongo kieltäytyi luovuttamasta lattiaa Sumarin tiedottajan Verónica Barberon pitämässä lehdistötilaisuudessa viime tiistaina sanomalla “En ole hiljaa”, kun hän hukutti toimittajan äänen, joka yritti kysyä kysymyksen.
Readerista Digital Pletles -yrityksen akkreditoidun lehdistöjäsenen Ndongon käyttäytyminen johti toimittajien kävelemiseen mielenosoituksessa.
Espanjan parlamentin toimittajien yhdistys sanoi vastauksena epäjohdonmukaisuuteen, että se “tuomitsee voimakkaasti joidenkin kongressille akkreditoitujen henkilöiden käyttäytymisen, jotka edelleen häiritsevät tai estävät lehdistökonferenssien normaalia toimintaa… ja jotka vääristävät oikeutta kerätä ja välittää totuudenmukaista tietoa”.
Espanjan parlamentin alempi jaosto keskusteli tiistaina ehdotuksesta sen, että se uudistetaan lehdistöa akkreditointiprosessia, sen jälkeen kun toimittajien toistuvat valitukset, jotka väittävät heidän kykynsä tehdä työnsä, estetään ja että heitä häiritään.
Vaikka parlamentaarinen keskustelu uudistuksesta tuli kuumana viime viikon kohtausten kantapäällä, asia on pitkäaikainen ja luonnos on ollut töissä kuukausia. Helmikuussa noin 80 toimittajaa protestoi kongressin ulkopuolella joidenkin median edustajiksi akkreditoitujen “hyväksymättömän käyttäytymisen” suhteen, mukaan lukien häirintä.
Helmikuun mielenosoitukseen osallistuvat toimittajat kertoivat, että heitä oli uhattu Doxxingille, prosessi, jolla luottamukselliset henkilökohtaiset tiedot paljastettiin verkossa.
“Meillä, parlamentaarisilla toimittajilla, on velvollisuus varmistaa, että kansalaisten oikeus tietoon pidetään asianmukaisesti soveltamalla ammatin eettisiä periaatteita”, parlamentaaristen toimittajien yhdistys sanoi lausunnossaan.
“Äskettäin kongressissa työskentelevät toimittajat ovat kärsineet loukkauksista, väärinkäytöksistä ja syytöksistä akkreditoitujen henkilöiden kanssa, jotka työskentelevät meidän rinnalla ja jättämättä huomioimatta sosiaalisen rinnakkaiselon perussääntöjä. He ovat jopa uhanneet paljastaa osoitteemme.”
Se lisäsi, että näiden sääntöjen huomiotta jättäneillä häiriöillä on “suora ja kielteinen vaikutus kansalaisten perustuslailliseen tietoon”.
‘Pseudo-media’
Maaliskuussa kongressin sosialistinen varapuheenjohtaja Alfonso Rodríguez Gómez de Celis kehotti edustajia tukemaan pyrkimyksiä hillitä niiden ihmisten toimintaa, jotka hän syytti tiedotusvälineiden ammattilaisten asettamisesta sanomalla: “huijausten ja vihan levittäjiä heikentävät demokratiaa pseudo-median kautta”.
Tällä viikolla tarkasteltu uudistus määrää tiistaina julkaistun asiakirjaluonnoksen mukaan pakotteita niille, jotka kunnioittavat parlamentin prosessia.
Ne voivat vaihdella vähäisten rikkomusten valtakirjojen väliaikaisesta, 10 päivän keskeyttämisestä heidän parlamentin parlamentin passin peruuttamiseen viiden vuoden ajan “loukkausten, toisten diskreditoinnin tai muiden arvokkuuden rikkomiseen”.
Useat puolueet, mukaan lukien keskusta vasemmiston PSOE, vasemmistolainen Sumar ja Katalonian kansallispuolue, Junts, lainsäädännössä puuttui vain äärioikeistolaisen vox-puolueen ja oikeanpuoleisen PP: n tuki, joka ylläpitää sitä sensuuria.
Vox [Pedro] Sánchez koostuu vihamielisestä. “
PSOE: n tiedottaja Patxi López kertoi, että uudistusta tukevat yhdistykset, jotka edustavat toimittajia, joiden työtä “häiriintyy vakavasti heidän oikeuteensa tietoon yksilöillä, jotka ovat omistautuneet pelottelemaan, kunnioittamaan ja systemaattisesti estämään journalismin työtä”.
Muutto tulee kriisin ajankohtana perinteisen median laajoista malleista maailmanlaajuisesti, ja nuoremmat sukupolvet saavat yhä enemmän uutisia sosiaalisesta mediasta.
Viimeisimmän Euroopan parlamentin nuorisotutkimuksen mukaan neljä (42%) eurooppalaisesta 16–30 (42%) eurooppalaisesta oli 16–30 -vuotiaita ensisijaisena uutislähteenä poliittisista ja sosiaalisista kysymyksistä.
Vaihtossa on hälytyskellot sekä väärien tietojen että väärien tietojen altistumisen riskistä, etenkin koska alustot, mukaan lukien X, Facebook ja Instagram, ovat alentaneet tosiasian tarkistamisen politiikkansa.
