Mihin rahat menevät?

Kun Eurooppa aikoo kaataa miljardeja dollareita puolustukseen, monet alueelliset johtajat ajavat paikallisesti käytettäviä rahaa – mutta jotkut markkinoiden tarkkailijat sanovat, että on väistämätöntä, että yhdysvaltalaiset yritykset hyötyvät lähestyvästä turvallisuusraikasta.

Viime viikolla parlamentaarinen äänestys historiallisesta velkauudistuksesta tasoitti puolustusmenokorotusta Saksassa. Erikseen Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Keir Starmer lupasi vaeltaa Ison -Britannian kansalliset puolustuskustannukset, ja EU lupasi mobilisoida jopa 800 miljardia (867 miljardia dollaria) euroa tarjouksena “kiireellisesti” blokin turvallisuusmenoihin.

Virkamiehet – ja yritykset – ovat tehneet selväksi, että he haluavat pitää rahat Euroopan rajojen sisällä.

Viime viikolla EU: n READM Europe -strategiasta tehdyssä virallisessa päivityksessä kehotettiin jäsenvaltioita “viettämään parempia, työskentelemään yhdessä ja priorisoimaan eurooppalaisia ​​yrityksiä”. Uusien menosuunnitelmien mukaan useimmat muut kuin jäsenet-myös Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat-suljetaan hankintaprosesseista, elleivät ne allekirjoittaneet turvallisuus- ja puolustuskumppanuussopimuksia EU: n kanssa.

Samaan aikaan Thalesin toimitusjohtaja Patrice Caine kertoi CNBC: lle aiemmin tässä kuussa, että Euroopan tulisi “ottaa kohtalonsa omissa käsissä” ja pyrkiä pitämään uusia puolustusbudjetteja alueella.

“Se on vain poliittinen halu ostaa yhä enemmän eurooppalaisilta toimittajilta kuin toimittajilta Euroopan ulkopuolella”, hän sanoi haastattelussa. “Yhdysvallat toimittaa puolustuslaitejärjestelmänsä yhdysvaltalaisilta toimittajilta … Australia tekee samat, Yhdistynyt kuningaskunta tekee samoin – miksi Euroopan pitäisi tehdä se toisin?”

Vaikka EU näyttää sitoutuneen käyttämään mahdollisimman suuren osan uudesta puolustuspääomasta Euroopassa, hankintojen pitäminen yksinomaan alueella edellyttäisi huomattavaa muutosta. Useat Yhdysvaltain puolustusjättiläiset vievät tällä hetkellä suuren tilan Euroopan sotilaallisessa toimitusketjussa.

Esimerkiksi Maryland-pääkonttori Lockheed Martin on toiminut Euroopassa yli seitsemän vuosikymmenen ajan. Viime vuosina yritys on tehnyt yhteistyötä Rheinmetallin kanssa tarjotakseen Saksalle räätälöityn raketin tykistöjärjestelmän, aloittanut Homar-A-Useiden käynnistysrakettijärjestelmän tuotannon Puolan hallitukselle ja myynyt yhteisiä ilma-pinta-aloittavia ohjuksia Alankomaihin.

Yhdysvaltain puolustus jättiläinen Northrop Grumman on toinen merkittävä toimittaja Euroopan armeijan kanssa, joka on valtuuttanut Naton ja Ison -Britannian puolustusministeriön ydinkomento- ja valvontajärjestelmät 25 vuoden ajan.

Tämän vuoden alusta lähtien RTX: n Raytheon – pääkonttori Arlingtonissa, Virginiassa – on voittanut 529 miljoonan dollarin sopimuksen Alankomaiden isänmaallisen ilmapuolustusjärjestelmän täydentämiseksi sekä 946 miljoonan dollarin sopimuksen toimittamisesta ilmapuolustusjärjestelmien toimittamiseksi Romaniaan.

King’s College London’s Business Schoolin kansainvälisen liiketoiminnan ja strategian professori Michael Witt kertoi CNBC: lle, että puolustus irrottaa Euroopan ja Yhdysvaltojen välillä “on erittäin vaikeaa lyhyellä aikavälillä”.

“Joten jotkut rahat menevät varmasti Yhdysvaltain toimittajille”, hän sanoi uusista budjeteista. “Mutta pidemmällä aikavälillä Euroopan puolustuksen on seisottava omilla jaloillaan, ja Yhdysvaltojen hallintojen turvallisuusyhteistyötä ei voida enää olettaa.”

“Erityisen mielenkiintoista voisi käyttää ydinaseita Yhdysvaltojen sateenvarjon korvaamiseen Euroopan yli – taistelupäät, toimitusjärjestelmät ja niin edelleen”, Witt lisäsi sähköpostitse lähetettyjä kommentteja.

Ison-Britannian monen miljardin dollarin Trident-ydinvoiman pelotteluohjelma hyödyntää Yhdysvaltain rakennettuja ohjuksia, ja se on riippuvainen Yhdysvaltoista huoltoa varten, ajatuspankin Chatham-talon mukaan.

“USA: n pelotteena on jatkuvaa luotettavuutta riskialtista vaihtoehtoa”, laitoksen tutkijat sanoivat maanantaina julkaistuissa kommenteissa. “Ensimmäinen Trumpin hallinto on saattanut näyttää poikkeavalta, mutta hänen toinen toimikausi saattaa heijastaa Yhdysvaltojen ulkopolitiikan syvempää pitkän aikavälin muutoksia. Tutkitaan vaihtoehtoja korvaavien ominaisuuksien kehittämiseksi eurooppalaisten liittolaisten kanssa voi olla seuraava looginen siirto haasteista huolimatta.”

Tobias Ellwood, entinen Yhdistyneen kuningaskunnan poliitikko, jolla oli ylimmän tehtävänsä Ison-Britannian puolustusministeriössä parlamentaarisen uransa aikana, kertoi myös, että Yhdistyneelle kuningaskunnalle on tullut aika harkita vähentämään sen luottamista amerikkalaisten valmistamiin puolustustarvikkeisiin.

“Meidän on tehtävä tämä oletus siitä, että Amerikka ei tule olemaan siellä, että he soittavat takaisin”, hän sanoi puhelimitse. “Joten mitä he voivat kieltää, mitä meidän on täytettävä?”

Aiemmin tässä kuussa Yhdysvallat pysäytti väliaikaisesti sotilaallisen avun Ukrainaan kansakuntien kahden johtajan välisen julkisen ristiriidan jälkeen. Washingtonin tuki Kiovalle on sittemmin jatkanut.

“Jos asiat menevät [down] Näkemämme etenemissuunta, niin voimme helposti nähdä puolustusmarkkinoiden sulkemisen, jopa ydinvoiman pelotteemme, joten meille on vaikeita kysymyksiä “, Ellwood kertoi CNBC: lle.

Eurooppa kohtaa kuitenkin uuden esteen sen kulutustavoitteille, mukaan Hän kertoi CNBC: lle, että yksinkertaisesti “ei välttämättä ole kykyä” pitää uusia turvallisuusbudjetteja tavoittamasta amerikkalaisia ​​yrityksiä.

“Euroopan puolustusteollisuuden mittakaavaetuja, rakennuksen erittäin erikoistunutta luonnetta ja tarvetta pitää paketti Naton standardien mukaisesti ja yhteentoimivuuden kanssa Yhdysvaltojen järjestelmien kanssa, jotka ovat edelleen Euroopassa – kaikki tämä näyttää viittaavan siihen, että suuri osa siitä voidaan suunnata Yhdysvaltoihin”, hän sanoi puhelussa.

Vaikka kapasiteetti- ja toimitusketjun kysymykset voidaan ratkaista, yhdysvaltalaiset yritykset voisivat tehdä strategisia muutoksia välttääkseen sulkemisen kasvavasta pääoman lähteestä Euroopassa, Bill Farmer, Investment Bank Brown Gibbons Lang & Company (BGL) toimitusjohtaja, kertoi CNBC: lle.

“Sinulla on tilanne, jossa Yhdysvalloilla on edelleen suuri budjetti, mutta se ei voi kasvaa niin nopeasti kuin mitä sillä on, ja dynamiikka on siirtynyt suuremmista alustoista pienempiin, ketterimpiin yrityksiin”, Farmer, joka johtaa BGL: n toimintaa ilmailu-, puolustus- ja valtionpalvelualalla, sanoi puhelussa.

“Kun menet Eurooppaan, ja siellä on tämä valtava mahdollisuus – budjetit muuttuvat, siellä on valtava mahdollisuus lisätä sijoituksia pääomaan. Joten luulen, että voit nähdä mahdollisesti melko kunnollisen kokoisia yritysostoja Euroopassa.”

Hän ilmoitti, että amerikkalaiset puolustusyhtiöt olisivat “melko aggressiivisia” jatkamalla sopimuksia eurooppalaisten ikätovereidensa kanssa.

“Leonardo, Rolls Royce, Airbus, SafranThales – kaikilla näillä on valtavia mahdollisuuksia heidän edessään “, Farmer sanoi.” Ja luulen, että näet Yhdysvaltain yrityksiä käyvän keskusteluja kaikkien näiden ihmisten kanssa, onko meille mahdollisuus tehdä sijoitus yritykseen, onko meille mahdollisuus vedota kyseiseen liiketoimintaan, jotta pääset markkinoille? “